ESDLA un buen juego?

Hola compañeros del foro. Esta es la pregunta que siempre me hago cuando juego una partida de ESDLA: ¿Es un juego recomendable? Mi situación es que empecé hace 7 años con Warhammer Fantasy; y empecé a jugar a esto con el lanzamiento del reglamento Las Dos Torres. La mayoría de mis amigos warhammeros siempre me preguntan por qué juego a esto, que apenas hay reglas y no hay estrategia alguna? Además también me cuentan que algunos opinan que he malgastado el tiempo y el dinero en este juego, porque dicen que yo iba a ser una estrella del Warhammer, pero que me he encaprichado de un pasatiempos para niños. Mi opinión es que es el juego que recrea la Tierra Media y sus películas, y eso creo que es suficiente. Conozco bastante bien la mitología de Tolkien y me gusta este juego. Punto final. ¿Qué opinais?

Bienvenido.

Primero decirte que este foro es dedicado al ESDLA, asi que no encontraras muchos que no le guste este juego. (para no decirte nadie)

Despues decirte que si hay reglas y estrategias. Solo hace falta que pases por los foros y encontraras multitud de ellas.

No soy jugador de warhammer , pero no hay porque no probarlo. Solo hace falta un poco de dinero y algun contrincante.

Yo de ti lo probaria y despues si no te gusta siempre puedes dejarlo y lo que te has comprado lo puedes vender y recuperar un poco de inversion.

mi opinion respecto a este juego es bastante buena.

Un saludo.

Ujier_Rohan escribió:

Además también me cuentan que algunos opinan que he malgastado el tiempo y el dinero en este juego, porque dicen que yo iba a ser una estrella del Warhammer, pero que me he encaprichado de un pasatiempos para niños.

Preguntale a tus amigos si se puede ganar uno la vida siendo una estrella del fantasy. Si te dicen que si los corres a gorrazos

Estos juego se pueden considerar una perdida de tiempo siempre y cuando no valores lo que te llena y la gente que puedes conocer...

Que sea un buen juego o no tanto da, ¿a ti te gusta? si la respuesta es que si ya tienes suficiente

Saludos!

PD: El juego no es la ilusion de mi vida pero lo que le rodea si, Tolkien :P

Yo a esdla le tengo mucho cariño, ya que es el juego con el que empecé todo esto. Y, si bien warhammer (los dos) me parecen más tácticos y completos respecto a reglas, esdla me sigue gustando mucho, y sigo disfrutando cada partida como si fuera la primera. Son juegos diferentes, y pero que juegues a uno no significa que no puedas jugar a otro. En mi opinión debes hacer lo que a ti te apetezca, a mí mismo me han dicho que esto era una pérdida de tiempo, que no merecía la pena seguir con esto teniendo fantasy, pero mira, aquí estoy, y más enganchado que hace un par de meses.

PD: No sé si es un buen foro para cuestionarse eso, te van a linchar XD. Que no hombre, que es una gente cojonuda esta.

A mi esdla me parece una buena inversion en vez de warhammer y todo lo demas,porque aqui por lo menos se recrean situaciones muy similares a las pasadas en la Edad Media y todo eso,vamos, ya se que no hay ni a habido nunca orcos,jejeje :P ,pero lo que quiero decir es que a la gente le gustan mas los juegos con una base historica,ya sea inventada,pero con muchos personajes de los que te puedes identificar(el caso de esdla) o fantastica,pero como digo con muchas caracteristicas de la propia historia.
En fin,creo que Tolkien cuando escribio la trilogia nos quiso enseñar ciertas cosas de la vida real que nadie habia visto hasta entonces...
Yo creo que esdla tiene muchas cosas que poner en practica en la vida real y mucho sentimiento,ese Tolkien era un privilegiado....
Ademas una cosa, warhammer salio hace ¿cuantos?...¿40 años?
Este hobby de esdla solo tiene unos años de vida (concretamente 5) y bajo mi humilde opinión creo que merece mucho la pena,mucho mas que juegos como Warhammer,Fantasy,etc...que son juegos sin sentido,por lo menos para mi...
Saludos

a mi siempre me ha parecido que warhammer es una copia de esdla, con orcos y troll y todo eso.

Es una burda copia de 40 años de antiguedad,un poco vieja no crees??jejejejeje,donde este esdla... :P

La diferencia que lo veo a esdla y warhammer son las minis, mientras esdla tiene orcos de moria, jinetes de rohan, elfos del bosque, warhammer tiene orcos que casi parecen trolls, los caballeros bretonianos (caballeros de mt con faldas de colorines), los elfos silvanos (elfos de lorien con mas adornos) y mas comparaciones que en este momento no me acuerdo.

Saludos.

Jejejejeje,que razon tienes....

Lo unico bueno que le veo a warhammer son las historias, la verdea es que, aunque sean inventadas, son muy buennas.

saludos.

Estoy de acuerdo con todo lo que habeis dicho; pero hay otras razones. Warhammer siempre me ha gustado, y la gente que conozco, prácticamente dice que no hay táctica, que ESDLA depende de un dado y el que gana un torneo es por pura suerte.

Además, creo que Warhammer 40K es todavía más obsoleto que este. Y a los warhammeros les encanta jugar al 40K. A veces pienso que es por el trasfondo.

Mi conclusión es que los warhammeros de \"élite\" ven este juego como unos de crios; porque decidme, ¿que chavalín resiste a la tentación de comprarse la Compañía del Anillo después de haber visto la pelicula?

Por cierto, no soy nuevo en el foro, es que me gusta cambiar de cuenta. Un saludo.

Diles a tus amigos que no tienen ni idea :P, que vale que les guste mas fantasy, pero hay comentarios que no se sostienen ni tienen logica, por ejemplo:

Ujier_Rohan escribió:

La mayoría de mis amigos warhammeros siempre me preguntan por qué juego a esto, que apenas hay reglas y no hay estrategia alguna?

- Que un juego tenga pocas reglas no implica que sea peor o que no tenga estrategia...las reglas del ajedrez caben en medio folio y no creo que se atrevan a decir que es malo, ssin estrategia o un pasatiempo para niños, no?

- Que un juego tenga muchas reglas lo unico que hace es complicarlo, un juego ha de ser sencillo y agil de jugar, no tener mil reglas para cada ejercito y tener que estar mirando el reglamento cada 2 x 3 porque es imposible saberse trodas las reglas de todos los ejercitos.

- Si dicen que no tiene estrategia...es que no han jugado, y de lo que no se sabe no se debe opinar

Salu2.paloji

Ujier_Rohan escribió:

Hola compañeros del foro. Esta es la pregunta que siempre me hago cuando juego una partida de ESDLA: ¿Es un juego recomendable? Mi situación es que empecé hace 7 años con Warhammer Fantasy; y empecé a jugar a esto con el lanzamiento del reglamento Las Dos Torres. La mayoría de mis amigos warhammeros siempre me preguntan por qué juego a esto, que apenas hay reglas y no hay estrategia alguna? Además también me cuentan que algunos opinan que he malgastado el tiempo y el dinero en este juego, porque dicen que yo iba a ser una estrella del Warhammer, pero que me he encaprichado de un pasatiempos para niños. Mi opinión es que es el juego que recrea la Tierra Media y sus películas, y eso creo que es suficiente. Conozco bastante bien la mitología de Tolkien y me gusta este juego. Punto final. ¿Qué opinais?

Un juego es recomendable en la medida que tu te lo pases bien o no con el. Asi que si consigues esto poco importa desde mi punto de vista lo que te digan los colegas.
Warhammer es mas completo en reglas para mi. pero que importa eso si te lo pasas de miedo recreando las batallas que has leido o manejando los personajes de la peli.

Que no hay reglas ni estrategia niguna? pues mira invita a tus colegas a jugar algunas partidas y ya veremos si piensan lo mismo.

Como ha escrito paloji un juego no es mejor o peor por la cantidad de reglas que tiene, si no porque consiga hacerte pasar un buen rato. Ya sea por que te gusta la historia, del juego, sus minis. sus reglas o lo que te pase por la cabeza.

Personalmente con lo que gusta la obra de tolkien no se como no hicieron un juego como este antes.

Ujier_Rohan escribió:

Por cierto, no soy nuevo en el foro, es que me gusta cambiar de cuenta. Un saludo.

Por cierto ujier, cual era tu nick anterior ? Puede ser que te podamos ayudar a hacerte un nuevo ejercito para probarlo. Alomejor has tenido malas impresiones anteriormente.

La verdad es que en algún torneo que otro (en los que hemos participado 4 gatos) se han dado situaciones muy cómicas. Mientras estoy jugando una partida, oigo que el jugador de otra mesa grita: \"Dios Mio, Gamelin el viejo ha ganado el combate al Troll de Mordor y lo ha matado\" o por ejemplo \"Boromir he muerto por la caida de su caballo\". Tenemos muchas anécdotas sobre los torneos de ESDLA, y se agradece mucho cuando estás comiendo con tus amigos y de pronto sale la historia de \"como Aragorn acumuló 20 puntos de poder al final de una partida\". Te ries con la gente y se agradece tener un hobby en común. En esos momentos me siento afortunado por no haber malgastado el dinero.

PD: Me cambié de cuenta porque estuve una semana sin poder conectarme por lo de la nueva contraseña. Pero ya tengo mi perfil creado. Un saludo.<br><br>Mensaje editado por: Ujier_Rohan, el: 2006/10/30 14:27

mira yo juego a ESDLA y a fantasy, el primero es con bloques de tropas en plan guerras grandes de numerosos ejercitos, el segundo son escaramuzas y guerras de guerrillas tactitas en donde hay mas libertad de accion y movimiento, pues se valora mas el uno contra uno

Además hay otra gran diferencia, y es el cambio de iniciativas.

Mientras en warhammer la inicitiva siempre la lleva uno, como el ajedrez, en el señor la iniciativa es aleatoria, y eso da mucho mucha salsa al juego, ya que has de prever los movimientos de las tropas. Si sumamos a todo esto los movimientos, combates, disparos, etc. heroicos pues al final hay estrategia, digo yo.

El juego no carece de tactica. Como ya han comentado antes, la manera en que se desarrollan los turnos, alternando(uno mueve ,luego el otro , uno dispara ,luego el otro..) y la manera en que se mueven las tropas (no van en batallones sino individualmente) hacen que se requiera una estrategia flexible para poder cambiarla a mitad de partidad segun el desarrollo de la batalla y la manera en que se disponen los ejercitos.

Además, al menos yo, prefiero llevar unos uruks, a aragorn , o unos jinetes de rohan, antes que una masa de skavens con las manos mas grandes que la cabeza o unos arqueros con las piernas con mas forma de arco que el que llevan en las manos.

ESDLA es un juego exactamente igual que Warhammer Fantasy. XD, ¿en los dos no se pintan las minis que te gustan y juegas para pasar el rato divirtiendote con tus amigos?. Si esos amigos tuyos critican a ESDLA es porque no les gusta y punto. No es que sea peor o que tenga peores minis o que sea de crios. Por que ellos lo digan no tiene porque ser así. Ya he visto varias veces gente en las tiendas haciend torneos, y no te creas que los crios son los que llegan a la Final , porque esos son siempre gente mayor (sin ofender) que le gusta el hobby.
¿Que el juego te gusta?, entonces no has desperdiciado tiempo ni dinero.
Aparte, como ya se dijo antes Fantasy se lo debe TODO a Tolkien.<br><br>Mensaje editado por: Narthorondel, el: 2006/10/30 18:26

jaja, llega paloji y en un segundo desarma la teoría de tus amigos (si es que a eso se le puede llamar teoria).
que no tiene tactica... me parece que más bien al revés.
no he visto mucho fantasy pero en las fotos que he podido contemplar son batallones cruzandose de frente donde lo unico que interviene son dados y tropas casi identicas en atributos, en lugares homólogos a los de sus rivales.
mientras que en esdla, además de lo que han dicho mis compañeros, la posibilidad, mejor dicho el deber, de mover cada miniatura independientemente de otra da una jugabilidad impresionante.
me resulta un poco dificil ver 4 tios de caballería que cargan a una escuadra de infantería y tiras dados por todos (repito, creo que es así pero no estoy muy seguro), aun cuando los de detrás dificilmente podrán ver su enemigo.


saludos¡¡

Yo juego a warhammer y a ESDLA y me gustan los dos me divierte como mis ogros de warhammer masacran la infanteria enana pero tambien me gusta ver como aragorn se carga medio ejercito.
Cada persona tiene sus gustos y juega a lo que quiera.
Yo llevo 2 años con fantasy y ahora me motivo con mi ejercito de hombres del este.
Lo que me gusta de ESDLA es que las cajas valen 20€ y las de warhammer 30€ y vienen menos miniaturas pero las puedes personalizar mas
PD: No me borreis esta cuenta aunque sea ARCHAON.

thranduil escribió:

jaja, llega paloji y en un segundo desarma la teoría de tus amigos (si es que a eso se le puede llamar teoria).
que no tiene tactica... me parece que más bien al revés.
no he visto mucho fantasy pero en las fotos que he podido contemplar son batallones cruzandose de frente donde lo unico que interviene son dados y tropas casi identicas en atributos, en lugares homólogos a los de sus rivales.
mientras que en esdla, además de lo que han dicho mis compañeros, la posibilidad, mejor dicho el deber, de mover cada miniatura independientemente de otra da una jugabilidad impresionante.
me resulta un poco dificil ver 4 tios de caballería que cargan a una escuadra de infantería y tiras dados por todos (repito, creo que es así pero no estoy muy seguro), aun cuando los de detrás dificilmente podrán ver su enemigo.


saludos¡¡

Ahi me has tocado la fibra. Que digas que en fantasy todo son dados y atributos iguales no me parece bien. Fantasy tiene una cantidad innumerable de tropas diferentes, muchas de ellas con reglas que las hacen diferentes a las demás, y reglas que son \"generales\", como hostigadores, caballería ligera, tropas inmunes a desmoralización, etc, que le da un juego táctico IMPRESIONANTE. También hay ciertas cosas en las que gana en mi opinión a esdla, como bonificadores por atacar por el flanco o retaguardia, superioridad numérica, filas, etc, y esto en esdla aunque es útil para encerrar al enemigo y quitarle los lanceros etc, no es tan decisivo como es en fantasy. Eso por una parte, pero igual que te digo eso, te digo también que esdla es un juego que aunque más simple, te hace pensar muchísimo, al mover, disparar y combatir cada miniatura individualmente, y sobretodo al ser una iniciativa tan aleatoria. En fantasy vas turno por turno y eso más o menos te da más visión de como te puede sorprender el rival, mientras que en esdla se puede torcer todo sólo por ganar o perder la iniciativa en cualquier momento de esos tan decisivos, lo que le da también mucho juego táctico, ya no me meto en si mejor o peor. En definitiva, me parecen juegos diferentes, uno se basa en escaramuzas y otro en grandes batallas, y las reglas son así para hacerlo más jugable, una partida de esdla con tantas reglas como hay en fantasy, de huida después de un combate, o chequeos constantes de psicología, etc, por cada miniatura sería injugable, y una partida de fantasy sin todo eso y muchas de las reglas especiales, pues se haría aburrido. Cada juego se basa en una cosa y tiene el sistema de juego acertado para que se haga lo más llevadero posible sin salir de la idea original.

Ujier_Rohan escribió:

La verdad es que en algún torneo que otro (en los que hemos participado 4 gatos) se han dado
situaciones muy cómicas. Mientras estoy jugando una partida, oigo que el jugador de otra mesa grita:
\\\"Dios Mio, Gamelin el viejo ha ganado el combate al Troll de Mordor y lo ha matado\\\" o por ejemplo
\\\"Boromir he muerto por la caida de su caballo\\\". Tenemos muchas anécdotas sobre los torneos de
ESDLA, y se agradece mucho cuando estás comiendo con tus amigos y de pronto sale la historia de
\\\"como Aragorn acumuló 20 puntos de poder al final de una partida\\\". Te ries con la gente y se
agradece tener un hobby en común. En esos momentos me siento afortunado por no haber malgastado el
dinero.

PD: Me cambié de cuenta porque estuve una semana sin poder conectarme por lo de la nueva contraseña.
Pero ya tengo mi perfil creado. Un saludo

1º Anécdotas divertidas se dan en los dos juegos, pero bueno eso con 7 años creo que dijiste de fantasy a tus espaldas ya lo sabrás de sobra
2º ¿Cómo pichas acumulas 20 puntos de poder con aragorn? Su poder le permite usar un punto de poder cada turno sin gastar la reserva, es decir, como si no lo hubiera usado, pero no le da puntos de poder (y menos acumulables)

Hola yo solo hace un año que juego pero mis amigos mas.Creo que esta muy bien ,por que es sobre una trilogia fascinante unas de las mejores que nunca an hecho i por eso es divertido jugar con los ejercitos en miniaturas y representar las batallas como en las peliculas.Los que juegan a warhammer deberian probarlo.Ademas es mas barato i no hace falta comprarse todos los codex para poder jugar con los ejercitos con el regalmento oficial i algunos suplementos ya basta.Yo tengo harad y rhun de ejercitos.La mayoria de ejercitos tienen sus cosas buenas i sus cosas malas es decir,estan mas o mens igualados. saludos

La adtitud de tus amigos es, desgraciadamente, demasiado comun entre muchos de los jugadores de Warhammer... lo cual, no dice mucho en su favor, la verdad!

Aún así, y tomando que soy un gran defensor del juego de ESDLA y que es al juego al que me dedico absolutamente... si que es cierto y reconozco, que entre los dos hay una diferencia enorme, en cuanto a capacidad estratégica se refiere! Lo cual, también es lógico, teniendo en cuanta el tiempo que lleva evolucionando cada uno de los juegos!

Yo, siempre he pensado que el juego de Warhammer es un juego de estrategia pura y dura, donde cosas tan fundamentales (en la estrategia) como atacar la retaguardia, atacar los flancos, visión de ataques, caballerías ligeras o pesadas, disparar a corta o larga distancia, psicología de combate, etc... son muy importantes y básicas!

El combate es otro punto muy fuerte en favor de WH, donde las diferencias entre perfiles es absolutamente notable, con iniciativas, combate, apoyos por filas, etc... son tomadas muy en cuenta!

Sin hablar del perfecto sistema de maquinas de guerra que utiliza... eso si que son maquinas de guerra de verdad!

En cuanto a ESDLA, es un juego donde prima más bien el seguir una táctica (más que una estrategia) y tener mucha suerte en los dados! Si que es cierto, que en WH, también hay que tener suerte en los dados... pero, no es tan decisivo como en nuestro juego! Por ejemplo:

Un grupo de 4 jinetes de Minas Tirith atacan a un simple Uruk-Hai... en un principio, y como es lógico, todos daríamos al uruk-hai por muerto ya que no solo es atacado por 3 caballeros si no que encima es rodeado!

El jugador Gondoriano se prepara para lanzar, muy convencido de ganar, sus seis dados... pero, el jugador de Isengard, se adelanta a la situación, y lanza su único y triste dado... cual es su sorpresa, cuando ve que en su dado a salido un seis! El jugador de Gondor suelta, muy triste y decaído, los dados; pues, ya no hace falta que tire ya que ha perdido directamente el combate!

Esta situación (tan irreal), utilizando el sistema de combate de WH, jamás habría pasado... En este, el jugador de Gondor habría ganado seguro! Como seria lógico y real! Y es aquí, donde se encuentra la mayor diferencia, en WH debes pensar muy bien a que atacas y con que y ESDLA esto no es tan importante; ya que, prácticamente, todo se reduce en quien saque más seises!

Pero bueno, con esto no quiero decir que ESDLA es un juego malo y que todo depende de la suerte (aunque, es un factor demasiado importante para mi gusto)... ya que tiene cosas muy buenas: el sistema de turnos, los puntos de poder, las reglas de caballería, la libertad de movimiento, etc...

Simplemente, hay que reconocer que es un juego menos profundo en cuestión estratégica!... Pero, muy divertido y rápido de aprender a jugar! Además, hay que dar tiempo a que el juego vaya evolucionando con el tiempo, y poco a poco, será mucho mejor, profundo y estratégico… al final, no tendrá nada que envidiar a WH!

Eso si, en una cosa estoy convencido… Warhammer, nunca podrá superar la profundidad del trasfondo de nuestro querido juego!


NAMÁRIË

yo juego solo Señor de los anillos y nunca he jugado WH por lo que no conozco mucho las reglas, en lo personal si tuviera que elegir escogería sin pensar a SDLA y estoy conforme con este juego es muy entretenido.
pero para los jugadores de WH yo creo que se olvidan que son 2 juegos distintos no tendría caso sin son iguales, además si según ellos las reglas son tan \"pocas\" yo creo que se les ha olvidado que como ya se dijo en este foro WH tiene 40 años en el mercado y SDLA solo 5, yo creo que WH no era muy diferente ( en cuanto a complejidad y cantidad de reglas) en sus principios que SDLA, así que hay que dejar que evolucione y mostrar a los jugadores de WH que están equivocados y que SDLA es un juego entretenido
<br><br>Mensaje editado por: DarkMaster, el: 2006/10/31 01:42