los nuevo ent

cuando vi esa version del señor de los anillos y vi ese barbol pense que el de PJ
seria igual,pero me alegre de haberme equivocado

Ala pues esa pelicula la vi de pequeño y me gusto, creo que aun la tengo en video por ahi. Pero hubo varias cosas aparte del ent que no me gustaron como el Aragorn montero que parecia un indio y el Boromir con pieles y casco de vikingo
Es una pelicula mitica.
Mirando los apendices de LDT version extendida cuentan como diseñaron a los ents y a Barbol por si a alguno le interesa.
Saludos.

te refieres a la peliculoa en que sale boromir en calzoncillos? jajaaj como me rei, en especial la imagen que anda por ahi que dice \"Gondor has no pants, gondor needs no pants\" dios que risa...

merry, con eso del ent zanahorizado me he partido de la risa, muy buen apunte


en cuanto al que dijo que los que no nos gustara el tema nos salieramos, esto es un foro, y se puede mostrar desgrado por un post o participar en el con la misma validez con el que alguien lo crea o lo defiende

Os informo de que el nuevo ent si que tiene cara...no se donde se la han metido en las fotos oficiales pero tengo ya la mini y os aseguro que una de las piezas tiene ojos, nariz y boca :P

Salu2.paloji

Bueno, no sólo una de las piezas...sino más de una....hay dos caretos diferentes :P

sip, ahora que me he puesto a montarlo me he dado cuen...tiene 2 caretos y 4 brazos pa elegir!! mola :P

Salu2.paloji

Ya que esta vamos a dar mi opinion :P
A mi estos ents no me gustan NADA ni que caminen ni que se arrastren NADA y nunca me los compraría. Yo me imaginaba a los ents como barbol, se que es dificil de pensar pero me los imaginaba tal y como estan en la pelicula, je

Paloji, lo que dices de la cara de Mickey no le veo validez, ya que los ents eran tranquilos y temerosos, no me los veo con caras de uruk hai, por eso pipin dice en un momento \"no sabes el cambio que se produjo en ellos, comenzaron a destrozar isengar pedazo a pedazo\" o algo asi, y si hay un cambio significa que eran tranquilos y temerosos con caras Mickeyrizadas si quieres, pero a la hora de pelear no importaba su cara.

Nunca me los hubiera imaginado con línweas rojas que le recorren la cara, con ramas retorcidas, piedras incrustadas, que quieres que te diga me parecen minis de la oscuridad.

Turin Turambar escribió:

Paloji, lo que dices de la cara de Mickey no le veo validez, ya que los ents eran tranquilos y temerosos, no me los veo con caras de uruk hai, por eso pipin dice en un momento \"no sabes el cambio que se produjo en ellos, comenzaron a destrozar isengar pedazo a pedazo\" o algo asi, y si hay un cambio significa que eran tranquilos y temerosos con caras Mickeyrizadas si quieres, pero a la hora de pelear no importaba su cara.

Que gracioso, ahora resulta que mi opinion no es válida...xDD, quien decide que una opinión es válida? quien decide qué opinion es mas válida que otra? quién es capaz de decidir eso? eres tú? no? ah...creía...entonces vamos a callarnos y dejar cada cual opine lo que le venga en gana, que para eso es un foro libre y todas las opiniones son igual de válidas unas que otras (siempre que se hagan de forma correcta y respetuosa claro). Mi opinión es que las caras de algunos ents de la peli son demasiado a lo dibujo animado y yo no me los imaginé asi, si te gusta bien, sino también, no obligo a nadie a opinar como yo no digo que el resto de opiniones son menos válidas que la mia.

Que un ent sea tranquilo y temeroso no tiene nada que ver con que tenga la cara del pato donald. Barbol tiene una cara mas que placida y tranquila y no tiene una cara de dibujo animado, tiene una cara \"normal\" para lo que yo me imaginé cuando leí el libro, pero otros ents (no todos) no me gustan, que quieres que le haga? xDDD


Turin Turambar escribió:

Nunca me los hubiera imaginado con línweas rojas que le recorren la cara, con ramas retorcidas, piedras incrustadas, que quieres que te diga me parecen minis de la oscuridad.

Lineas rojas? nadie te obliga a pintarselas (yo no lo hare)...aparte que yo no he visto lineas rojas en la cara del ent...tengo la caja del ent en la mano y mira que le doy vueltas a la foto y no veo nada rojo en la cara...ni al de la caja ni a las fotos de las conversiones que estan en la primera noticia de la portada...solo tienen 2 de esas conversiones algo rojo en las ramas, que tampoco tienes porque pintarselo, asi que un problema menos

Ramas retorcidas? dices que Barbol si te gusta...pues socio, tienen las mismas ramas retorcidas que barbol a lo largo de brazos, piernas y tronco...si te refieres a las que le salen de la espalda (por cierto, en los de la peli que tanto te gustan sale algun sauce lloron con unas ramas enormes, largas y algo retorcidas :P)...Barbol tambien tiene, y en la caja del nuevo te vienen varios tipos de varios tamaños para que elijas, y sino quieres ponerle ninguno, no pasa nada, nadie te obliga...un problema menos

Piedras incrustadas? donde? que quieres que te diga...yo tampoco me los imaginaba con piedras incrustadas en su cuerpo...pero es que los ents de GW tampoco las llevan...asi que mira...otro problema menos

Salu2.paloji

Lo que yo dije de tu comentario, y creo que me exprese mal es que no tenían validez PARA MI, yo puse no le VEO validez, soy yo el que piensa eso.

Sobre las ramas retorcidas fijate que uno de los ents tiene las cejas echas con unas ramas enormes y retorcidas, y sus dedos son ramas retorcidas gigantes, eso no lo veo bien, lo rojo tampoco, las piedras puede ser fallo mio, pero alguien mas tambien lo habia dicho por alli, y aunque TU no les pongas esas ramas retorcidas o aunque TU no les pintes las líneas rojas, la mini original si las tiene y eso es lo que digo que no me gusta. Dices problema resuelto, pero no lo veo tan asi.

PD: Los invito a fijarse en las caras de estos nuevos ents que no tienen una cara muy apacible...

Tu mismo has dicho lo de la cara apacible o no apacible, en tu post has dicho:

\"por eso pipin dice en un momento \\\"no sabes el
cambio que se produjo en ellos, comenzaron a destrozar isengar pedazo a pedazo\\\" o algo asi\"

Es decir...de ser unos seres apacibles se convierten en algo que destroza isengard a su paso...no me imagino a un ent con cara tranquila y sonriente matando orcos, uruks, rompiendo muros, el dique, las maquinas, etc... las personas y el resto de seres vivos no tienen siempre la misma cara, tienen expresiones, y la expresion de estos ents es de fuerza, de violencia, de ira...repasate LDT y fijate la cara que pone Barbol cuando ve como esta isengard y dice aquello de \"muchos de estos arboles eran amigos mios...no hay palabra en comun, elfico o enano que exprese lo que siento\" (o algo parecido) y el grito que pega despues para que acudan el resto de ents...esa cara es de un ser apacible? en ese momento el ent esta muuuuu cabreao.

Lo dicho...no son apacibles...logica y evidentemente...no van a tener cara apacible mientras arrasan isengard

Sobre el aspecto de la mini...lo siento pero sigo sin ver el problema a como lo pinta y monta GW...acaso tu montas y pintas todas las minis igual que ellos? te limitas a copiar al pie de la letra lo que hacen y no te mueves de ahi?...no se, no entiendo eso...si puedes mejorar para tu propio gusto una miniatura simplemente no pintandole 2 rayitas rojas en una rama...porque va a ser un problema? coñe...no se las pintes y ya ta! es un problema que no existe...otra cosa es lo de las manos, que si quieres unas manos \"humanas\" con 5 dedos como las de barbol, vale, es un problema...y ese es el unico problema que veo, a mi tampoco me gustan las \"manos\"...pero lo de las ramas retorcidas y la pintura es tan sencillo como montarlo a tu gusto (por algo es multicomponente...para que elijas los componentes que mas te gustan) y pintarlo a tu gusto (para eso es tu mini y tus colores, como si lo pintas de rosa xDDD). No hay que copiar al pie de la letra (o del pincel xD) lo que hace GW cuando las soluciones son tan sencillas y te las dan ellos mismos (insisto en que es multicomponente, hay mas brazos y ramas de las que puedes poner para que elijas las que te parecen mas apropiadas).

Y lo de las piedras...pues eso, que no se donde os habeis sacado las piedras xDDD, solo el de la conversion lleva piedra, pero no incrustada en su cuerpo, sino porque la ha cojido del suelo xDDD

Insisto...estoy muy sorprendido con lo del rojo...sigo mirando la foto de la caja y no veo rojo por ningun lado...en la otra foto \"oficial\" tampoco...solo en 2 de las 3 conversiones veo RAYITAS rojas pequeñitas!....realmente es tan problematico que alguien de GW se las haya pintado? no dejo de sorprenderme... ...osea...que si GW saca un capitan orco nuevo y lo pinta de verde fosforito...como no me gusta el verde ya no me gusta la mini y no me la compro?...no sera mas facil comprarla y pintarla como a mi me guste......como los orcos y troll dorados que salen en el reglamento...son horribles los colores de las armaduras...y son fotos de GW...y por eso los voy a tener que pintar en dorado? porque a un tio de GW se le ha antojado pintarlos asi? yo los pintare como a mi me de la gana :P

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/09/11 22:47

por favor...bajemosle la espuma al chocolate
cada uno tiene sus gustos personales, si no se comparten pues bueno, que se va a hacer, los humanos todos pensamos diferentes.

bueno, no van a tener cara apasible, pero vamos! si se parecen al tio con la motosierra( se me olvida como se llama...Jason?(en ingles, porque jasón es de los argonautasXD))

en cuanto a los dedos,,,me ACABO de ver el capitulo de la marcha de los ents, y no lo vas a creer, pero hay ents que parece que tienen casi 8 dedos en cada mano por sus ramas XD. pero si asi ser los arboles, los ents ser arboles, arboles tener muchas ramas en toda parte, ramas no ser lisas, si no en forma enroscada y retorcida en arboles de fangorn, Ent=mezcla humano arbol, humanos tener cejas, si ents no tener pelo, tener hjas o ramitas, cejas ser de pelo en humanos, ser de hojas o ramas en ents...entender ahora?

Finalmente paloji tienes razon, cada uno tiene sus gustos, a mi aun me gustan(aunque los esparaba diferentes)

Saludos! <br><br>Mensaje editado por: Asfaloth, el: 2006/09/12 00:02

Ya se sabe, sobre gustos.... Yo personalmente no me gustan, ya no por el aspecto que tendria que verlos mas de cerca tambien( por las fotos no me gustan) pero sobre todo no me gustan porque no es una mini novedosa en GW, es muy similar a los arboreos de fantasy y eso me dice que no son muy originales...hay mil tipos de arboles en los que se podian haber fijado y modelarlos acorde a ellos pero les resulto mas sencillo modificar los arboreos.

Sobre las caras pues cada uno tiene una percepcion de un ent, yo quizas no tan juveniles como las de la pelicula pero tampoco tan tenebrosas como las de estas minis, yo hice un ent y le di un aspecto que a mi me satisfacía, un ejemplo es el ent de Jarcrome tambien me parece muy acertado.

Y sobre las ramas hay de todos tipos, con corteza quebrada como los robles, lisas como los sauces, corteza menos quebrada como la del chopo, mil variedades...

vispyndu escribió:

Y sobre las ramas hay de todos tipos, con corteza quebrada como los robles, lisas como los sauces, corteza menos quebrada como la del chopo, mil variedades...

Exacto...para gustos los colores...y para variedades los arboles...seguro que estos ents encajan en alguna de esas mil variedades xDDDD (que no tienen porque gustarnos todas obviamente).

En mano ganan bastante, en las fotos \"oficiales\" apenas se distingue la cara...y a pesar de eso muchos opinan sobre ellas... , yo directamente no veia la cara en las primeras fotos que salieron (no las de las conversiones), algunos decian que era la cosa blanca esa rara...pero ni eso tiene porque ir de blanco (que no pinta nada de blanco, pero como yo pinto las cosas como quiero no hare caso a gw xD) ni es la cara, la cara esta justo debajo, pero en la foto por el angulo o por lo que sea no se distingue. A mi las caras con la mini en mano me han sorprendido gratamente.

Y si es cierto eso de que las manos de los ents son bastante irregulares...el que este tenga 3 o 4 dedos sólo ya no me parece tan malo y todo xDDD

Salu2.paloji

Vamos, acepto que he subido el tono y que tienes razón en algunas cosas... no creo que en todas, pero por eso estan los gustos y en eso si coincido.

Dejar en claro una unica cosa antes de cortar esta discusión sin sentido, yo las minis las pinto con los colores que a mi me gustan, pero fijate en los que recien empiezan y se vayan a guiar por las guias de games workshop (vamos que son un monton) lo que digo es que en general no me gusta la mini, nada mas...

Bueno como la mayoria yo opino que esto es una de las Aberraciones mas grande que se han hecho en ESDLA.
Estas minis son \"casi\" iguales que los arboreos de WH , aunque los dos sean \"arboles que anden\" unos son Ents y otros son arboreos, dos cosas muy distintas y aun asi son clavaditos.
Bueno a lo que iba... Los Ents son unas criaturas que se parecen, tienen las caracteristicas y \"personalidad\" de los distintos tipos de arboles que hay, ahora por favor si puedes \"Paloji\", o cualquiera que piense que los bichos de GW parecen Ents que se imagine a que especie o clase de arboles pertenecen esas aberraciones. Si parecen arboles andantes...es porque estan andando y tienen textura de corteza, pero si un ent de GW se quedara en posicion de arbol...¿Se pareceria a alguno? Yo creo que no...
Bueno, una cosa esta clara y es que a cada uno le puede gustar la mini que quiera, pero una cosa esque te guste y otra muy distinta que se parezca a lo que representa solo porque te guste..

Un saludo.

Antes de seguir con este debate (que a mi no me parece una discusion sin sentido siempre que no subamos el tono :P), decir que yo defiendo a estos ents no porque me parezcan las mejores minis del juego, que no lo son, de hecho yo tambien pienso que podian haberlos hechos mucho mejor y me gusta mas barbol...pero veo algunas opiniones que me parecen demasiado injustas, fuertes o exageradas y por eso hago un poco de abogado del diablo


Mauron escribió:

Bueno a lo que iba... Los Ents son unas criaturas que se parecen, tienen las caracteristicas y \"personalidad\" de los distintos tipos de arboles que hay, ahora por favor si puedes \"Paloji\", o cualquiera que piense que los bichos de GW parecen Ents que se imagine a que especie o clase de arboles pertenecen esas aberraciones. Si parecen arboles andantes...es porque estan andando y tienen textura de corteza, pero si un ent de GW se quedara en posicion de arbol...¿Se pareceria a alguno? Yo creo que no...

Pues yo creo que si, fijate tu, jeje, no soy bilogo ni ingeniero forestal, asi que no podria darte un nombre tecnico exacto del arbol...pero en aproximadamente 2minutos de busqueda en google me he encontrado con este bonito arbolito:

No muy grande, delgadito, con ramas largas y retorcidas...incluso la rama curva de la izquierda en al foto es muy muy parecida a una de las que vienen en la caja!! :P, no se...logicamente no es igual, pero yo veo bastante parecido...solo tienes que imaginarte el tronco mas largo y que 2 de las ramas laterales son brazos :P y seguro que buscando un poco mas de tiempo en libros o webs especializadas encontrariamos alguno más parecido aun :P (ahora no porque no tengo tiempo...pero buscare! xDDD).

Ah! y hablando de tamaños...alguno ha tenido en la mano a barbol y al nuevo ent? porque muchos os quejais de su tamaño...pero es que la diferencia de altura entre ambos es minima, el \"problema\" es que barbol esta totalmente levantado recto, y este esta semi-agachado con las piernas flexionadas, pero si lo pusieramos totalmente recto , la altura seria, asi a ojo mirando en la mano ambos ents...1cm escaso (o algo menos) menor que barbol... no van a tener todos la misma altura, no? :P. (Y no me ireis a decir tambien que es irreal que un ent se agache o flexione las piernas, no? xDD).

Ademas, que el problema del tamaño con las criaturas grandes no es nuevo, en proporcion con las miniaturas de a pie, el mismo barbol que tanto os encanta es pequeño, los trolls son pequeños, el mumak es minúsculo...y salvo en el caso del mumak no he oido a nadie quejarse del tema y tal :P

Mauron escribió:

Bueno, una cosa esta clara y es que a cada uno le puede gustar la mini que quiera, pero una cosa esque te guste y otra muy distinta que se parezca a lo que representa solo porque te guste..

Yo tambien tengo una cosa clara...y es que una miniatura puede no gustar aunque si se pueda parecer a lo que representa

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/09/12 11:07

Los ent son arboles muy viejos,llenos de raices,musgo,hongos...y creo que el arbol de la foto de paloji se asemeja a los nuevos ent si tuviera mas de alguna de estas caracteristicas y fuera mas robusto,lo que quiero decir es que el tipo de arbol es el correcto pero no el arbol en concreto.
En cuanto al tamaño de las minis estuve comparando el mûmak de GW con los de la pelicula y decir que si,son enanos pero en el film tampoco hai mucha variedad que se diga,ya que todos los olifantes son del mismo tamaño y color

A ver, lo malo de estos ents, es que han aprobechado a los arboreos del fantasy para hacerlos. Os aseguro que si hubieran hecho modelos desde cero no habrían teníso esa forma, sino una mas parecída a la de Barbol. Estoy seguro.

Sobre lo de si gusta o no, creo que la solución a ese problema esta en la masilla. Si no te gusta la cara o prefieres que tenga otra forma, cortas por aquí, peguas por acá, y añades masilla, un poco mas de masilla por acá, y tienes un ent a tu gusto, ya que la base ya la tienes hecha.

Por cierto, Paloji ¿podrías decir cuantas partes de cada cosa trae la caja? Es porque me estoy pensando en comprar una y hacer conversiones con ellas.

Gracias.

paloji escribió:

Yo tambien tengo una cosa clara...y es que una miniatura puede no gustar aunque si se pueda parecer a lo que representa

Salu2.palojiMensaje editado por: paloji, el: 2006/09/12 11:07

Jajaja muy bueno... se puede mirar desde los dos lados, no me habia dado cuenta.
Bueno pues decirte que tienes parte de razon en todo lo qudices, y que no se puede hacer nada al respecto, excepto no comprerlas si no te gustan o converionarlas hasta que te gusten que tambien se puede hacer y es una de las mejores partes de este hoby, asi que al que le guste que lo compre y al que no no y punto, tampoco hay que darle tantas vueltas a una cosa asi.

P.D: Por dios paloji, no busques mas arboles, con ese ejemplo me vale y es mejor que dediques ese tiempo a las minis del GD... Jejeje.

Un saludo.

Jarcrome escribió:

Por cierto, Paloji ¿podrías decir cuantas partes de cada cosa trae la caja? Es porque me estoy pensando en comprar una y hacer conversiones con ellas.

Exactamente viene un tronco+pierna derecha en una sola pieza, la otra pierna en otra pieza (perfecto para darle un corte o cambiarla de posicion...yo con unos simples alicates y un poco de fuerza se la he estirado :P), 2 cabezas, 4 brazos (2 de cada lado) y 3 ramas para la espalda (donde solo hay 2 huecos).

Amos...que en condiciones normales te sobran 2 brazos, 1 cabeza y 1 rama. Solo te falta el cuerpo+piernas...que curiosamente es lo menos complicado de hacer...yo me hare otro con lo que me ha sobrado :P

Mauron escribió:

P.D: Por dios paloji, no busques mas arboles, con ese ejemplo me vale y es mejor que dediques ese
tiempo a las minis del GD... Jejeje.

jajaja, vale vale, te hare caso...que ademas este GD me lo estoy tomando en serio...llevo con mi proyecto desde navidad...cuando me compre al protagonista de mi diorama... :P

PD: Si no existieran los arboreos de fantasy...os seguiria pareciendo tan odioso este ent? si este ent hubiera salido antes que los arboreos...en fantasy se quejarian de que parece un ent de esdla? realmente estamos siendo objetivos? no nos gusta el bicho...o no nos gusta que se parezca al del otro juego...con las mismas minis pero al reves...igual estabamos orgullosos de que en fantasy \"copiaran\" a esdla... hay que ver que subjetiva es la objetividad...y que poco objetivos somos xDDD

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/09/12 23:44

Si que sobran piezas si, con eso y poco mas otro ent, a darle a la masilla chavales!

Sobre tu P.D. paloji mi opinion personal es que tuviesen o no arboreos en fantasy seguiria sin verlos como ents para sdla, por la simple razon de que esa no es mi idea de ent, como tampoco era la idea de DA la que sacaron,...y sin embargo hay minis de fantasy que me gustaria que se acercasen a veces algunas de sdla a esas en cuanto a poses y dinamismo(por ejemplo forestales o bailarines de edicion limitada).
Yo tengo clara mi vision de ent que pronto podreis ver y que ya visteis los que os acordais, pero que no tiene nada que ver con esta, bueno si, que tienen ramas y corteza.

si todo lo hacen como la peli, ¿por que no hacen los ents como los de la peli?
no me gusta nada el ent salu2

Si, yo tambien pienso eso ¿ que les hubiera costado recrear uno de los que salen en LDT? que hubieran quedado en mi opinion mucho mas guapos que los que han hecho.

estoy de acuerdo con ellos, deberian hacerlo con la guía de los que salían en la película, ya que tanto les gusta seguirla... (recordemos a los elfos de haldir..)

saludos

chan escribió:

Los ent son arboles muy viejos,llenos de raices,musgo,hongos...y creo que el arbol de la foto de paloji se asemeja a los nuevos ent

ahh...ahora resulta que no hay ents jovenes, mira, buscate que son ENTADOS y te dira que son los ents jovenes, como tu dices, jovenes, de corteza semi lisa.. :P :P

como son las cosas, ya me imagino que habria sido si hubieran sacado los ents como en la pelicula esque los voy a citar para que destaquen:

mira, ese ent es igualito a barbol, se ve que lo retocaron con masilla y le volaron los dos hobbits

que poca originalidad de los de GW, los ents los sacan de la pelicula, como si no hubiera mas de donde sacar

todos esos ents son igualitos

un ent con barriga??? en que piensan los de GW!!!???

claro, sacan mas ents para quitarnos mas dinero

no me mola nada, de deonde se sacaron esas poses??

PJ no es el señor de la tierra media, no hay que hacer ents de la peli solo porque PJ los hizo asi

mira, hayala y fresno son los mismos modelos pero retocados, se nota que lo doblaron las piernas y el brazo derecho

diosss..no puedo parar de imaginar quien se me para de frente, me cita y me dice que nunca habria dicho ningun comentario igual o parecido a los que esribi?? quiero ver el primero, eso si,,con seriedad :P .

paloji comparto tu punto de vista 110%, la razon del disgusto es sencillamente la antagonia con WH no WH = ents fabulosos, doble contra sencillo, no hay vuelta de hoja y demas frases populares

Saludos!!

Post scriptum: los ents no son mis favoritos, pero hay que ver cono sois...primero minis iguales a la peli y \"Uy! no!\" y luego GW se las inventa quien sabe de donde y tambien \"Uy\" no!\" esque asi ha pasado ya antes, no son los primeros warhammerizadores de ESDLA en este foro......donde estais??dime, noble viento, has oido algun canto de los bandidos warhammer? hace mucho que no sabemos nada de ellos, y estamos preocupados-cantaba el hombre con una lira en mano cruzando un camino empedrado....pero el viento no dio mas respuesta que el ruido de las hojarascas que arrastraba por su camino :P<br><br>Mensaje editado por: Asfaloth, el: 2006/09/15 03:25