que sacaran para el hobbit ??\'

Espero que no sea muy distinto al señor de los anillos, que los personajes, soldados y monstruos sean distintos vale por que son distintos reinos y territorios. En fin la verdad es que si la peli tiene el mismo nivel que el señor de los anillos pueden sacar muchissimas miniaturas nuevas!! Por que son dos peliculas y el señor de los anillos son tres, asi que utilizando la logica pueden sacar muchissima cosa. Esperemos que asi sea:lol:

SALUDOS!

Pues a mi la duda que me corroe es si haran del hobbit un juego aparte (como hicieron con la caja de los cinco ejercitos) o lo haran a medida de el juego actual, me refiero a reglas, atributos.

Nose, seria interesante ver como se las arreglan los uruks de saruman contra los enanos de thorin xDD

Pero lo que me muero de ganas de ver es a Smaug, despues de ver eal dragoncito que han sacado los de GW, quiero ver como le hacen a el.

Saludos.

PD: Pongo unas fotos del juego de \"la batalla de los 5 ejercitos\" que he encontrado

Tapa de la caja


Enanos


Hombres del valle y elfos (nose cual es cual, creo que los lanceros son los elfos )




Beorn


Gandalf y bilbo


Bolgo y su guardia


Fotos de tragos montados en lobos o wargos


Saludos<br><br>Mensaje editado por: narsil, el: 08/08/2008 17:14

Pufffff, cuanto lio entre wargos y lobos. Recientemente me acabo de releer el hobbit por vigesiomooctava vez, y aunque os tengo que dar la razón en algunos episodios se dirige, o parece nombrar a dos tipos de wargos y lobos, en el primer episodio (el de los 15 subidos a los arboles), para mí queda bastante claro que son lobos (también llamados wargos) y que a veces se dejan cabalgar por trasgos. Así que si tuviera que apostar apostaría a que crearán unas nuevas miniaturas de lobos mas inteligente y punto.

En cuanto a otras miniaturas, lo suyo sería crear quizáuna raza especial de orcos-trasgos, aunque se podría considerar que ya fué creada en El Señor de Los Anillos (serían los orcos de Moria), puesto que se hacen en las dos obras bastantes referencias a que son los mismos tipos de Trasgos. Thror, el abuelo de Thorin murió a manos de Azog el Trasgo (padre de Bolgo del Norte) en Moria. Así pues parecen ser todos Trasgos.

Lo que si crearán seguro será a Beorn y a los beornidas, y a Girion y luego a Bardo, igual que hicieron con Isildur y Aragorn. Y con ellos hombres del valle.

Estaría bien mas aguilas.
Arañas gigantes ya estarían creadas (La caida del Nigromante)

Y es que lamentablemente GW en su poca pericia ya ha creado desde mi punto de vista muchas cosas que se debían haber creado ahora parael hobbit.

Elfos del bosuqe negro quizá sea una nueva raza.

Y algo para mí importante. Deberían crear uan raza de Trolls nueva, mas inteligentes (Troll de las montañas) que saben comunicarse, hablar, que no pueden combatir a la luz del día (deberían tener unas reglas especiales) por que no creo que tengan que ver mucho los Trolls del hobbit (Berto, Tom y Guille) con los Trolls de ESDLA que solo abren la boca y hacer HHAAAARRRRGGGGGG.

Smaug puede ser la miniatura para nota para los escultores. Desde mi punto de vista no debería parecerse al Dragón de las Cavernas de ahora. Debería ser mas grande, mas estilizado, alas mas grandes. No sé, alguno habéis leido el comic de el Hobbit? Una maravilla. Pues ese es el Smaug perfecto.

Hola a todos,
en el tema de los lobos-wargos decir tan solo que la cosa no està clara. Al inicio de la batalla final Tolkien habla de unos wargso que llegan con la guardia personal de Bolgo, y los define como brillantes y negros como cuervos, y los lobos no son negros. De modo que yo tambièn pienso que los wargos son algùn tipo especìfico de lobo, pero no el lobo normal.
En cuanto al ejèrcito trasgo para el juego creo que seràn los mismos que los de moria, pero aquì entra la novedad de la guardia personal de Bolgo (trasgos de enorme talla, con cimitarras de acero), que fue capaz de frenar la embestida del mismisimo Thorin y de quebrar despuès sus lìneas.
Los elfos del bosque negro son los de las Salas de Thranduil, que es el rey elfo, (aunque curiosamente nunca viene llamado por su nombre en el libro).
En cuanto a la nueva raza de troll estoy de acuerdo con maese Shagrat, Berto y companìa son màs inteligentes que los troll de las cavernas de Moria.

Smaug creo que serà parecido al dragòn, pero mejor, con la armadura de gemas y cotas de malla protegièndole la barriga. La mini de dragòn que ha salido en GW no es la de dragòn de caverna, es la de dragòn, que debe ser màs poderoso porq. Por lo que Smaug es tambièn uno de estos dragones poderosos

No sé si a alguno se le habrá ocurrido pero yo creo que si la gran \"mini\"atura de El Señor de los Anillos fue el Mûmak de Harad, la estrella de El Hobbit va a ser Smaug, y la sacaran del mismo estilo: mismo tamaño, plástico, 60 eurazos , mismo tamaño de caja, peana del mismo tamaño pero en vez de gente de GW disfrazada de rohirrim muerta, esqueletos enanos y montoncitos de oro, armaduras, gemas... los sustitutos a los 12 haradrim y el Comandante podrían ser los 12 enanos y Bilbo, o también no lleva tanta peña y lo dejan en 50 euros. Si fuese así me gustaría mucho, sería una figura grande, bien detallada, un reto -además de divertida- para pintarla...

Sobre la imagen que yo tengo de Smaug, sería como el del videojuego de El Hobbit que sacaron hace tres o cuatro años, a ver si encuentro una foto.

Saludos!!!

uruloqui escribió:

...Tolkien habla de unos wargso que llegan con la guardia personal de Bolgo, y los define como brillantes y negros como cuervos, y los lobos no son negros.

Sobre eso te animo a ver los documentales de La2 y puede que veas un lobo negro, preciosos por cierto.

Yo creo que Lobo y Huargo son iguales pero diferentes. Y la diferencia rádica en mayor inteligencia, tamaño y majestuosidad (para los buenos) maldad (para los malos). Del mismo modo que un Meara no deja de ser un caballo, pero un caballo con voluntad propia, mayor porte, nobleza etc..., o un Águila gigante no deja de ser un águila, pero de mayor envergadura, capaz de hablar... Así que espero que los huargos que saquen en El Hobbit (tanto pelicula como juego) sean más parecidos a lobos y no a ratas-hienas.

Por otro lado, con la salida del suplemento de La caida del Nigromante, salió gran parte del material destinado a salir en El Hobbit y luego está el suplemento de Khazad-dum. Así, entre una cosa u otra, los elfos de los bosques, enanos, trasgos, huargos, murcielagos, águilas y arañas ya las tenemos. Sólo quedaría por salir Smaug, los hombres de Esgaroth y Ciudad del Lago, Beorn y sus beornidas, Bilbo y Thorin & Company.
Así creo que de los ejercitos ya existentes puede que saquen algún blister con nuevas poses para capitanes, Bolgo y su camarilla, figuras nuevas para Thranduil, Bilbo, Balin (puede que hasta un nuevo Gandalf!!! Otro más!!!) y poco más (aunque creo recordar que en Legiones venía que saldrían Ucornos y Licantropos pero no recuerdo si apra Dol-Guldur).

EDITO: Acabod e recordar, también deberían salir los gigantes, ¿no?<br><br>Mensaje editado por: Amroth, el: 21/08/2008 17:01

En teorìa en Dol Guldur deben salir aùn los licàntropos y los àrboles de corazòn negro; y en Monstruos de la Tierra Media los gigantes de piedra y el dragòn de caverna.
Yo tambièn espero como maese Amroth que los lobos del Hobbit sean de verdad lobos.

Amroth dijo: sobre eso te animo a ver los documentales de la 2 y puede que veas un lobo negro, preciosos por cierto.
Ahì no te doy la razòn maese Amroth, ya que aunque no veo los lobos en la 2 los veo al natural (aunque menos de lo que quisiera, la verdad). De hecho me considero una de las pocas personas que de verdad saben bastante de lobo, y que ha tenido la fortuna de verlos en espania de forma salvaje. El lobo espaniol parece negro visto desde lejos (màs de 200metros), pero el tono general de su pelaje es marròn, en invierno màs oscuro y tupido y en verano màs ligero y claro. Como sabràs hay muchas razas diferentes de lobo, pero ninguna de ellas es negra. Las màs oscuras son las que habitan los bosques de taiga del norte de europ, de asia y de amèrica, pero sin llegar a mezclarse con el lobo àrtico, que es gris claro, casi blanco. Estas razas del norte son de un color gris, que va del gris medio al gris oscuro, tanto que puede parecer negro, pero nunca tan negro como el plumaje de un cuervo. De todas formas, seguramente esto tampoco lo sabìa nuestro querido Tolkien;) .
Un saludo.

uruloqui escribió:

Amroth dijo: sobre eso te animo a ver los documentales de la 2 y puede que veas un lobo negro, preciosos por cierto.
Ahì no te doy la razòn maese Amroth, ya que aunque no veo los lobos en la 2 los veo al natural (aunque menos de lo que quisiera, la verdad). De hecho me considero una de las pocas personas que de verdad saben bastante de lobo, y que ha tenido la fortuna de verlos en espania de forma salvaje. El lobo espaniol parece negro visto desde lejos (màs de 200metros), pero el tono general de su pelaje es marròn, en invierno màs oscuro y tupido y en verano màs ligero y claro. Como sabràs hay muchas razas diferentes de lobo, pero ninguna de ellas es negra. Las màs oscuras son las que habitan los bosques de taiga del norte de europ, de asia y de amèrica, pero sin llegar a mezclarse con el lobo àrtico, que es gris claro, casi blanco. Estas razas del norte son de un color gris, que va del gris medio al gris oscuro, tanto que puede parecer negro, pero nunca tan negro como el plumaje de un cuervo. De todas formas, seguramente esto tampoco lo sabìa nuestro querido Tolkien;) .
Un saludo.

Ahí me has pillado, jejejejeje :P Para mí el lobo es un animal que me encanta, tiene magia, pero no conozco tanto de ellos. Y es cierto, negro, negro como un cuervo no he visto ni en La2 ni en ningún lado un lobo, pero sí tan oscuro que a ojos inexpertos sea más negro que gris.

Bueno y sin desviar el tema, ¿el dragón de caverna no es el del suplemento Khazad-dum?¿O será un dragón nuevo sin alas? ¿No creeis que los licántropos debieron de sacarlos en el suplemento de La ruina de Arnor?

Bueno y sin desviar el tema, ¿el dragón de caverna no es el del suplemento Khazad-dum?¿O será un dragón nuevo sin alas? ¿No creeis que los licántropos debieron de sacarlos en el suplemento de La ruina de Arnor?

¿Licántropos en Arnor? Hombre, si sigues la línea de GW del \"todo vale para sacar pasta\", los colocas al lado del vampiro y tan bonitos. Pero estrictamente hablando, no creo que peguen nada criaturas de los Días Antiguos a mediados/finales de la Tercera Edad. La única salvedad debería ser el balrog.

Puestos a rellenar los huecos de las películas, bien podrían sacar los medio-orcos y los hombres-trasgo de Saruman, currarse unos woses en condiciones (vaya porquería que sacaron) o unos Hombres del Bosque.

Volviendo al tema, espero que saquen a los Hombres del Bosque con el Hobbit y que no sean tan cutres como para vestir con pieles a los beórnidas (¿habrá alguien que los respete más que Beorn?), como hacen casi todas las marcas.

a mi, el que me molaria que sacaran seria a BEORN, ( el oso!! xDD )para que la luz pueda tener un bicho TOCHO que no sea ni un aguila ni un ent....xD
Otra cosa que molaria que sacaran es un tipo distinto de trsagos y algun tipo de guardia de elfos del bosque o similar....^^

Por cierto, los licantropos en teoria se encuentran en dolguldur cuando sauron es el nigromante....

Una de Beorn, en forma de oso (y no precisamente pequeño).

Por cierto, los licantropos en teoria se encuentran en dolguldur cuando sauron es el nigromante....

Cita, por favor...<br><br>Mensaje editado por: Arthadan, el: 22/08/2008 11:59

Saludos!!!

Comentaba lo de los licántropos en Arnor, primero porque hay más datos sobre lobos en Arnor (o Eriador, vease el ataque a la Comarca de los lobos )que en Dol Guldur y el Bosque Negro. y los licántropos viene de los lobos, y porque del mismo modo que aparecieron los tumularios bajo la influencia del Rey Brujo de Angmar, bien podrían haber aparecido los licántropos bajo su influencia, como otras tantas criaturas horrendas que merodeaban por los alrededores del oscuro reino.

Arathan, yo creo que los licántropos que quieren meter no son del mundo antiguo tipo Dragon, Balrog o como el inventado Gulhavar, de hecho creo que solo hay dos licántropos en el Silmarilion (Sauron transformado y el lobo que lucha con Huan, si se le puede llamar licántropo). Sino que meteran una milonga más tipo Castellanos de Dol Guldur, Asesinos de Morgul, Sombras y otras criaturas espectrales.

Amroth dijo:
Bueno y sin desviar el tema, ¿el dragón de caverna no es el del suplemento Khazad-dum?¿O será un dragón nuevo sin alas? ¿No creeis que los licántropos debieron de sacarlos en el suplemento de La ruina de Arnor?.

En teorìa el dragòn de Khazad-dum no es el de caverna, sino el dragòn normal, que cuesta 250puntos. El dragòn de caverna aùn no ha salido y debe ser menos poderoso, ya que cuesta 150puntos.
No sè si sacaràn dragones sin alas, Glaurung, el padre de todos los dragones, no tenìa alas, pero viviò en la PE; como los licàntropos. Yo no he encontrado nada sobre los licàntropos en TE, pero es cierto que Sauron debìa tener especial predilecciòn por ellos, ya que Draugluin, el padre de todos ellos, parecìa vivir con èl en Tol-In-Gaurhoth (De Beren y Lùthien) en vez de en Angband con Morgoth, asì como el que se comiò a los companieros de Beren y de Finrod Felagund, y que el rey elfo matò con sus propias manos antes de morir. Por cierto que a èste Tolkien a veces lo llama licàntropo y a veces lobo:
\"Pero cuando el lobo vino en busca de Beren, Felagund recurriò a todo su poderìo y rompiò las ligaduras; y luchò con el licàntropo...\". Esto me hace pensar que quizàs los demàs que fue mandando Sauron contra Lùthien y que Uan mataba eran licàntropos, pero Tolkien los llama lobos. Quizàs es que use indistintamente este tèrmino, como es posible que ocurriera con los wargos:ohmy: .
Bueno, un saludo;) .

a l o que yo me referia era que lo licantropos estan mas unidos a sauron que al rey brujo por ejemplo, y por eso, a mi parecer, los de GW han metido los licantropos en la lista de dol-guldur.
Por otro lado los dracos de las cavernas supongo que seran algo parecidos a los del juego bptm 2 ^^

TITO DAIN escribió:

a l o que yo me referia era que lo licantropos estan mas unidos a sauron que al rey brujo por ejemplo, y por eso, a mi parecer, los de GW han metido los licantropos en la lista de dol-guldur.
Por otro lado los dracos de las cavernas supongo que seran algo parecidos a los del juego bptm 2 ^^

¿Licántropos unidos a Sauron en la Tercera Edad? Yo diría que ni al Rey brujo ni a Sauron, aunque hay por ahí una cita un tanto ambigua de Gandalf.

Si estamos hablamos de posibles pajas mentales de Games Workshop, pasándose por el forro los escritos de Tolkien, como en el caso de los Castellanos de Dol Guldur,Saladino (¿o era Suladan?), los zulús con cerbatanas de Harad, los corsarios con pavés y ballesta o los tíos de las cimitarras gigantes, no opino. A mi me gusta la Tierra media...

Y si quieren inventar algo:

- Que sea coherente con el trasfondo (no cimitarras gigantes, no paveses, no ballestas).

- Que sea original y no se limiten a hacer tropas burras en términos de juego (paveses con ballestas, ¡qué adecuado para abordar barcos en plan corsario!) o hacer un mezcla, corta y pega de culturas reales (zulús con cerbatans) o cosas simplemente absurdas (camellos cargando dos colmillos de elefante, supongo que para correr más). No estamos hablando de fantasía absurda con cascos imposibles y armas megaexageradas como Warhammer, ese tipo de cosas queda ridículo, absurdo y fuera de lugar en la Tierra media.

Ya sé que suena muy crítico, pero con todo lo que hay escrito se pueden sacar cosas muy chulas 100% fieles a Tolkien. No entiendo por qué se empeñan en sacar miniaturas crutes (¡vaya woses!) o inventarse cosas absurdas y fuera de lugar. Supongo que será desconocimiento del material que tratan e influencia \"warhamera\" de la casa.

Me da rabia y pena ver tanto potencial mal aprovechado. Hay muchos fans demandando productos de calidad y sinceramente pienso que por los últimos lanzamientos GW no está a la altura.

Esperemos que cuando se limiten a adaptar El Hobbit hagan algo en condiciones, porque está visto que solos no son capaces de hacer algo decente.<br><br>Mensaje editado por: Arthadan, el: 24/08/2008 05:23

Por lo que me parece a mì (llevo poco tiempo en esto, ojo, pero muuuuuuuuuuchos anios leyendo a Tolkien) la idea de GW cuando empezò era hacer un juego diferente de WH y de WF, con màs calidad en las miniaturas y la referencia de las pelìculas, que creo en general estàn bastante bien (tranquilo Arthadan, no me machaques todavìa). Lo que ocurre es que esa es la teorìa y con el pasar del tiempo quizàs algo estè cambiando en este propòsito inicial, lo que està claro es que la calidad està bajando:unsure: .
En general estoy de acuerdo con loq ue dice Arthadan, pero no podemos olvidar que esto es un negocio, y que si GW cree que hacièndolo asì va a ganar màs pues seguirà hacièndolo asì. Ahora, yo creo que se equivocan, pues el universo Tolkien es enorme (como bien dice maese Arthadan) y da muchas posibilidades para hacer las cosas bien, o medio bien.
Aniadir que, puestos a inventar, pues prefiero como dice maese Tito Dain que saquen a los licàntropos en TE a que se inventen monstruos o personajes que no pertenecen a Tolkien.
Bueno, ahì queda eso, un saludo a todos;) .

Arthadan escribió:

¿Licántropos unidos a Sauron en la Tercera Edad? Yo diría que ni al Rey brujo ni a Sauron, aunque hay por ahí una cita un tanto ambigua de Gandalf.

Si estamos hablamos de posibles pajas mentales de Games Workshop, pasándose por el forro los escritos de Tolkien, como en el caso de los Castellanos de Dol Guldur,Saladino (¿o era Suladan?), los zulús con cerbatanas de Harad, los corsarios con pavés y ballesta o los tíos de las cimitarras gigantes, no opino. A mi me gusta la Tierra media...

Y si quieren inventar algo:

- Que sea coherente con el trasfondo (no cimitarras gigantes, no paveses, no ballestas).

- Que sea original y no se limiten a hacer tropas burras en términos de juego (paveses con ballestas, ¡qué adecuado para abordar barcos en plan corsario!) o hacer un mezcla, corta y pega de culturas reales (zulús con cerbatans) o cosas simplemente absurdas (camellos cargando dos colmillos de elefante, supongo que para correr más). No estamos hablando de fantasía absurda con cascos imposibles y armas megaexageradas como Warhammer, ese tipo de cosas queda ridículo, absurdo y fuera de lugar en la Tierra media.

Ya sé que suena muy crítico, pero con todo lo que hay escrito se pueden sacar cosas muy chulas 100% fieles a Tolkien. No entiendo por qué se empeñan en sacar miniaturas crutes (¡vaya woses!) o inventarse cosas absurdas y fuera de lugar. Supongo que será desconocimiento del material que tratan e influencia \"warhamera\" de la casa.

Me da rabia y pena ver tanto potencial mal aprovechado. Hay muchos fans demandando productos de calidad y sinceramente pienso que por los últimos lanzamientos GW no está a la altura.

Esperemos que cuando se limiten a adaptar El Hobbit hagan algo en condiciones, porque está visto que solos no son capaces de hacer algo decente.<br><br>Mensaje editado por: Arthadan, el: 24/08/2008 05:23[/quote]



Pues sinceramente, a mí no me pareces para nada demasiado crítico, Arthadan. Pienso que tienes toda la razón. Eso que dices es algo que siempre pensé porque recuerdo que los amigos que tengo que juegan a warhammer siempre me preguntaban sobre ESDLA cosas como ¿y a cuántos puntos sueles jugar? ¿y cuánta fuerza tiene ese personaje? ¿cuántos puntos vale? y yo me cansaba de repetirles que no era el mismo juego.

Bueno... pues al parecer GW ha hecho un poco lo mismo con el paso del tiempo. No sé si para sacar pasta o por falta de ideas (o por pereza en buscar en los escritos de Tolkien) pero ha \"warhamerizado\" gran parte de los últimos contenidos que ha sacado y a mí eso me da mal rollo.

Yo por mí, para no seguir estropeándolo haría alguna de estas cosas:

-O no sacar mucho mas y dejar las cosas como están (a lo cual podrían dedicar revisar y mejorar reglas confusas). Al fin y al cabo cuando las cosas funcionan bien no sé por qué hay que tocarlas.

-O conseguir (si no la tienen ya) la licencia para sacar cosas de libros como El Silmarillion del cual podrían sacar infinidad de cosas (¿os imagináis una pedazo de figura que represente a Tulkas, el Ainur guerrero? ¿o otra pedazo figura de Morgoth?) con las cuales sacarían también muchísima pasta y además tendrían para alargar el juego bastantes años mas....

Luego también estoy de acuerdo en cagadas como fijarse demasiado en las pelis. Vale que al principio solo tenían la licencia de las pelis, pero al obtener las del libro podrían haber sacado cosas como los huargos con forma de lobo gigantesco para el que quisiera esa opción.
Que conste que las pelis me encantan, pero hay que entender que las pelis también estaban destinadas a gente que no hubiera leído el libro, y había que hacerlo algo más atrayente para este tipo de gente. Por eso pienso que cambiaron algunas cosas.


Por cierto, en cuanto a las dudas de huargo-lobo, os pongo algo del libro de El Señor de los Anillos, Capítulo 4 del segundo libro de La Comunidad del Anillo:

pag.400

\"De pronto Aragorn se incorporó de un salto:
-¿Cómo aulla el viento?-exclamó.-Aulla con voz de lobo.¡Los huargos han pasado al este de las Montañas!
-¿Es necesario entonces esperar a que amanezca?-dijo Gandalf-.Como dije antes,la caza ha empezado.Aunque vivamos para ver el alba,¿quién querrá ahora viajar al sur de noche con los lobos salvajes pisándonos los talones?\"

pag.401

\"El aullido de los lobos se oía ahora alrededor, a veces cerca y a veces lejos. En la oscuridad de la noche alcanzaban a verse muchos ojos brillantes que se asomaban al borde de la loma. Algunos se adelantaban casi hasta el círculo de piedras. En una brecha del círculo pudo verse una oscura forma lobuna, que los miraba.De repente estalló en un aullido estremecedor, como si fuera un capitán incitando a la manada al asalto.\"

pag.402

\"La noche terminaba y la luna menguante se ponía en el oeste, brillando de cuando en cuando entre las nubes que comenzaban a abrirse. Frodo despertó bruscamente. De improviso, una tempestad de aullidos feroces y amenazantes estalló alrededor del campamento. Una hueste de huargos se había acercado en silencio y ahora atacaban desde todos los lados a la vez...\"

pag403

\"Entrada la mañana no se vió ninguna señal de los lobos, ni se encontró ningún cadáver.Las únicas huellas del combate de esa noche eran los árboles carbonizados y las flechas de Legolas en la cima de la loma. Todas estaban intactas excepto una que no tenía punta.
-Tal como me lo temía-dijo Gandalf-.Éstos no eran lobos comunes que buscan comida en el desierto....\"


No sé, a mí me quedó bastante claro desde que leí El hobbit que los huargos o wargos tienen forma de lobo gigantesco y que además poseen una gran inteligencia y malignidad.



Un Saludo.

respeto tu opinion Arthedain, pero yo es to al contrario me parece q los ultimos suplementos estan sacando miniaturas mui chulas las del Lejano HArad me gustaron mucho y aunque hay muchos cosas que no pegan en Esdla yo creo que las minis estan bastante chulas y las reglas son adecuadas
Saludos

Undead Lord escribió:

-O conseguir (si no la tienen ya) la licencia para sacar cosas de libros como El Silmarillion del cual podrían sacar infinidad de cosas (¿os imagináis una pedazo de figura que represente a Tulkas, el Ainur guerrero? ¿o otra pedazo figura de Morgoth?) con las cuales sacarían también muchísima pasta y además tendrían para alargar el juego bastantes años mas....

No digo que este en contra, pero cuando la gente habla del Silmarillion, preferiría que sacaran un juego a parte. Me voy a explicar.
No se pueden sacar los personajes de la primera edad en el juego actual, me refiero en cuanto a los atributos, no al sistema de juego, sino a los atributos, no puedes meter a un elfo del bosque negro contra un balrog de los de antes, mas que nada porque tendrían que ponerle unos atributos impresionantes en comparación con el elfo.
Por eso digo lo de atributos para \"otro juego\". así un elfo noldor tendría combate 6, por ejemplo, y estaría dentro de lo razonable, ya que tendría 6 y un balrog por ejemplo 7 u 8. Todo seria mas fácil, no olvidemos que en la PE todos tenían unas habilidades mucho mejores que en la TE

Saludos.

Muy cierto lo que dice narsil, en el silmarillion salen heroes a tutiplen con habilidades impresionantes capaces de hacer frente a balrogs y demas aunque si podrían aprobechar lo que sale en el par dar variedad a las ramas del juego, armas que merezcan la pena ser pagadas en puntos, podrían sacar alguno heroes y tropas pero sería repetir elfos y que casi todos los trasfondos con las minis de la 3º edad se vallan al carajo.