Lista de ROHAN(600), que no gusta a nadie...

solo de caballeria no pero cn unos cuantos arqueros si para protegerlos y el estandarte detras o gamelin

El problema que al crear un ejercito combinado....de caballeria e infanteria ,sigue siendo pequeño ,y la infanteria se combierte en el punto mas vulnerable ,pq la verdad asta la infanteria de harad con en combate cuerpo a cuerpo ,puede ganar al infante ordianrio de rohan ,ya que los dos se van a 5 para herir y el haradrin generalmente esta apoyado por lanzas.
Asi que tal ves la infanteria tendrian que ser exploradores y guardia real.Porque de ultima sera poca ,pero de resistente.
O poner una cantidad ingente de infanteria barata con escudo ..y algunos con venablo ,pero la verdad el precio del venablo lo hace prohibitivo asi que el numero de estos tiene que ser menor.
Igual veo a rohan como un ejercito con mucho potencial a mas de 600 pts ,a 800 pts ...se me hace que son los suficientes para armar un ejercito bien valanceado.

Pero la verdad es un ejercito que le dan reglas pero las complican ,ejm ...lo que dije de gameling y los exploradores ,la regla de eorl que es una complicacion de la de Aragorn ,o la de Ekebrand que es como la de Imrahil pero que solo funciona un turno.............
Algo huele mal en rohan........

hombre, no creo que algo huela mal... o si??, xD.
la regla de erkenbrand esta muy bien, teniendo en cuenta que aunque es una vez por turno, afecta a todos los rohirrim, a todo el ejercito, cuando por lo general, en gondor, ni mucho menos todas tus miniaturas seran de dol amroth, y si lo son, no pillará ni a la mitad, aunque vayan a pie.
pues se podria hacer una buena infanteria con una primera linea de guardias y detras exploradores con gamelin y su estandarte, y poner a un solo heroe para que se beneficie del estandarte o a ninguno, y centrar todo el poder en disparos, que deben destrozar al rival, y poner en la caballeria 2 heroes y mucha tropa.
sin lugar a dudas, rohan es un ejercito para comerse el coco... una suerte que lleve gondor, :P

la verdad es que es un ejercito mu chungo,yo no armaria a nadie con los venablos porque te puedes ahorrar unos puntillos y ademas su efectividad no es muy elevada,si rohan es poco numerosa que sera de el a 800pts,asi que creo que pharazon que hay te equibocas ya que te pueden sacar el doble de miniaturas y mas si son orcos.

Yo no dije que Rohan tiene que ser solo caballeria y nada mas, yo dije que Rohan deberia de destacarse por la caballeria.A los hombres de Rohan los conocen como los señores de los caballos, y eso tendria que estar representado en el juego...

Bueno, y en cierto modo esta, son los que mas tipos de tropa a caballo tienen(si contamos exploradores). Yo creo que Rohan no esta tan mal, lo que si es que hay que saber jugarla bien, no puedes tirarte por ai a lo loco, y yo creo que la cuestion esta en tener un buen equilibrio de infanteria, caballeria y puntos de poder. Quizas le falten algunos arreglillos que cambiaron en el ultimo reglamento, pero weno, es discutible.



saludos

el arreglillo es que deben llevar lanzas de caballeria y quitarles el arco del equipo...
esta claro que sin la guardia real, rohan no daba pie con bola, y menos en la infanteria.
cojer unos 8 guardias a pie y 4 a caballo dan seguridad, y otros 8 exploradores a pie, hacen que tengan una buena linea, como dije antes.
eso si, que vayan con venablos, que los arqueros no podrán disparar una vez este el combate y se tendrán que limitar a rodear.

sisi,asi vas a tener seguridad,con los guardias reales y con los venablos,pero tambien hay que tener en cuenta el numero,y ya con todo esto te que das con pocas minis y te veras rodeado.Rohan es dificil de manejar,ybeso ya lo sabemos,yo creo que para tener un buen ejercito de rohan debes tener una cantidad buena(segun los puntos)y saber muy bien el equipo que le equipas a cada uno.

Perdon por el retraso de mi contestacion vengador es lo que pasa cuando no se tiene internet
A tu peticion pongo mi lista de Moria:
1Durburz
1Chaman
3capitanes orcos
2trolls de las cavernas
16 arqueros orcos con lanza
22 orcos con escudo

¿Que es eso de la tactica del cangrejo?¡¡¡¡¡
Se lo que es pero sea lo que sea es una tactica mas que no es ilegal que yo sepa...Es una de las tacticas que tengo yo segun vea como está la cosa y segun con que bando me toque jugar o contra cual me toque jugar. Va asi,Vengador te guste o no,te gané :P

bueno este post es de rohan asi que veo mal que pongas ahi la lista.
La tactica del cangrejo,su propio nombre lo dice:solo tienes que optar forma de arco,asi cuando los dos ejercitos choquen tu lo podras rodear muy facilmente

que tiene de malo esa tactica y que tiene que ver con roha.?.... Contra ejercitos menos numerosas es genial ,ejemlo contra isengard y su apretada falange

que tiene de malo esa tactica y que tiene que ver con roha.?.... Contra ejercitos menos numerosas es
genial ,ejemlo contra isengard y su apretada falange

lo malo de esta estrategia es que si el otro divide sus tropas la has cagao porque ya no te sirve.

Tiene que ver con rohan pues...que si tu tienes en tu ejercito muchos tios a caballo esta tactica biene muy bien

si lo de si se dividen ya lo habiamos discutido en otro post ,pense que criticaban a esta tactica de manera despectiva ,como la que si debe ser criticada de manera despectiva ,tactica del elfo cobarde ,,,de disparar y retroceder toda la partida.

Pharazon escribió:

si lo de si se dividen ya lo habiamos discutido en otro post ,pense que criticaban a esta tactica de manera despectiva ,como la que si debe ser criticada de manera despectiva ,tactica del elfo cobarde ,,,de disparar y retroceder toda la partida.

Ya la sufro bastante yo a esta, no se si tanto retroceder, pero que no moverse ni un condenado centímetro, si ...

Lo de la táctica \"Cangrejo\" es útil, pero simplemente, fijense algo, si no tienen una infantería bastante fuerte, quiero decir, algún héroe a pie, tipo Gamelin, Guardias Reales a pie, o algo fuerte, te puede salir mal, y quedas dividido con el enemigo en el centro, que fácilmente te puede rodear ... y encima, si es falange, te termina haciendo los 3 ataques...

Es como toda táctica, con algo que salga mal, y que no esperes para nada, te pueden quedar los planes arruinados fácilmente...

Saludos

esa tactica me la reconmendastes ami pharazon en mi post,esa tactica es buena concretamente con los guardias del patio del manantial ya que con su defensa 7 es muy util.

Pharazon escribió:

si lo de si se dividen ya lo habiamos discutido en otro post ,pense que criticaban a esta tactica de manera despectiva ,como la que si debe ser criticada de manera despectiva ,tactica del elfo cobarde ,,,de disparar y retroceder toda la partida.

No veo porque va a poder ser criticad la tacticadel elfo-gay y la del cangrjo no, son tacticas como otras cualquiera, totalmente validas, que aprovechan el potencial del ejercito. Que no te gusta, pos te jodes, pero no veo porque se puede criticar una si y otra no, cada uno hace la tactica que le guste y que mas le convenga, y a los elfos les suele convenir esa tactica.


saludos

Totalmente de acuerdo contigo Rey Eomer, cada uno es libre de hacer la tactica que quiera, hay que respetar a todos los jugadores.
Porque decime ¿ que tactica van a utilizar los Galadrim por ejemplo contra un ejercito de Isengard? ¿ lanzarse al combate cuerpo a cuerpo con defensa 4? creo que no es buena idea.
Pero sigamos hablando del ejercito de Rohan que es para lo que esta echo el post.
Saludos.

Bueno pero no alterarse hombre...

Vamos al tema, que si, que parece ser que con estas nuevas minis de rohan, los que solemos jugar con ellos, vamos a poder usar una tactica nueva y ya esta no le deis mas vueltas...Ahora que es mejor o peor, bueno lo veremos en el campo de batalla...y seguro que a cada uno nos dara un resultado distinto que sera mejor pero siempre hay muchos factores externos que no podemos controlar, como por ejemplo cual va a ser el ejercito de mi contrincante en un campeonato y a lo mejor me sale y a lo mejor no...

Lo que si tengo claro es que voy a probarla en la proxima partida que juegue con rohan, que ya me comprado esta semana al erkebrand y dos blister de exploradores ( tampoco tienen que ser 10 hombre )...


En cuanto a lo de la lista de Boromir_aragorn no os metais con el chaval que es que no me ha entendido, te sugeri que la pusieras pero no aqui hombre, abre un post y la discutimos que este es de rohan...y ya esta asunto cerrado... ( que si, que me ganaste y que me gusto la partida, pero que fueron dos horas y veinte, que en la hora y media reglamentaria la cosa tenia otro aspecto...nada mas... )

Bueno y ahora al tema otra vez...lo que me gustaria saber es si cuando opinais que el ejercito de rohan debe llevar esto o lo otro, que le quitariais esto y pondria aquello... lo haceis porque de verdad lo haceis asi o es porque pensais que seria lo mejor...ya que tanto ugluk como yo vereis que coincidimos en varios aspectos en un ejercito de rohan a 600 puntos... ya se que meter guardia real es lo mejor y si fuera a caballo todavia mas, pero de verdad habeis jugado con un ejercito de 29 minis de rohan todas a caballo ????... y habeis ganado ???... porque yo no...y para que veais mas o menos mi nivel fui el unico que consegui empatar con el campeon de la ERA... por favor si es asi, poner aqui esa lista para poder opinar y discutir..

sin mas saludos desde el sur....

igual la tactica del cangrejo no la veo util para rohan ,pq se nesecita un frente amplio de infanteria pesada,algo que rohan no se puede dar el lujo de poner ,cada guardia real cuesta 10 pts ,12 si va con venablo...sea hace demasiado prohibitivo mas si le sumamos el precio de los jinetes y demas.

Tal ves se deberian usar tacticas al estilo partos ,o escitas ,moverse con bloques de jinetes arqueros disprar andandas ,luego hacercarse disparar ..de mas cerca retroceder ,atacar con proyectiles desde los con el ejercito dividido asi ,el adversario se ve obligado a dividir su ejercito.
Y luego de haberlos dividido cargar con la caballeria pesada.
Otra estrategia seria tener un buen bloque de infanteria y jinetes de los basicos y un grupo de caballeria pesada ,la idea seria abanzar trabar el centro del ejercito enemigo con la infanteria y con la caballeria cargar los flancos ,luego usar un grupo de guardias reales y un heroe todos a caballo para rodear y cargar contra la retaguardia.El problema de esta tactica que se contraresta con facilidad si el enemigo tiene una reserva de tropas detras del grupo principal y que la infanteria de rohan no va aguantar muchos turnos ,asi que la cordinacion es indispensable

Y si perdonen por criticar la tactica del elfo gay ..hasta ahora he jugado con ejercitos con buenas armaduras.

Cuanta razón lleva aquí Vengador, lo siento mucho, pero dejando al lado la táctica del cangrejo, que no tiene aquí nada que ver, pues digo que Rohan, un ejército, en el que decís que la caballería es la base, que no lo voy a discutir ya que ver a rohan sin caballería es muy dificil. Os digo una cosilla, eso de meter tropecientos guardias a caballo como dice vengador es una KAKA (y no me refiero al futbolista, que odio el futbol), ya que en puntitos se te quedan cortitos, porque una buena lista de guardia a caballo serían cuantos?
Puedes meter, 32 guardias (pasandote 2 puntos) y éomer hasta los dientes (armado digo), y... ¡¡¡ ME PUEDE DECIR ALGUIÉN QUE SE HACE CON ESO !!! , imagínate que despues de ese ejército te viene un troll de mordor ( jefe o no jefe, si cuando se entera que va a jugar contra rohan dice que bien me lo paso), ahí tan flamenquito, orcos de morannon (los petadores), que convinados con uruks de mordor son la leche, un chamáncito (para los chequeos) y algún que otro rastreador acompañados de huargos... Y... dice Rohan, ¡¡¡ Adiós, que me llaman al móvil, ahora vuelvo !!!, y te aseguro que al tio contra el que ibas a jugar no regresa, ya que dice como vaya caigo por los suelos, a no ser que seas como yo :P un poquito loco que enfrente a 39 caballeros de rohan, al mando de éomer contra catafractos, falange catafracta... ¡¡¡ ¿¿¿ Y que mejor ejemplo que este ??? !!!, que me pasó llevando todo caballería? que caí, como el chino cudeiro, lo puede afirmar FINGON...
Este es un ejemplo que demuestra, que tanta caballería se te sube a la cabeza, y eso que llevaba 40 minis, pero, que estamos hablando de Rohan, por ALA...
Bueno, con este embrollo quería decir que la caballería de rohan sola no hace nada, y repito en negrita y mayúscula NO HACE NADA, al igual que su infantería sola, ya sean guardias o superdioses...
Un Saludo. Firmado:
Ugluk. Saruman Y Lurtz.

Rohan deberia tener lanza de caballeria, y lanza a pie, hasta que no pongan eso rohan solo servira para hacer conversiones y para los muy fanaticos de rohan y muy buenos jugando, porque son inferiores en todo, no pueden apoyar, no tienen el más uno de la lanza de caballeria, tenian que diferenciarlos de MT.

A ver, aquí tiene que intervenir ya!!!!! vengador, porque en el torneo de los era, les faltó, y repito, faltó un pelito así de chiquitito (imaginaros el pelo :P ) para que ganase, así que Rohan no es que sea malo, sino difícil de manejar...
PD: Por mi que les pongan lanza de caballería a Rohan, pero no sería nada, pero que nada justo...
Un Saludo. Firmado:
Ugluk. Saruman Y Lurtz.

Eso! Que a los rohirrim les pongan lanzas y a los gondorianos venablos! Así tendremos todos los ejércitos iguales!

(nótese cierta ironía en el mensaje)

tiene razon capitanmontarazas acaso para ganar una batalla si o si hay que llevar lanceros?... El problema de este ejercito para mi surjio con la llegada del nuevo reglamento y el encarecimiento de las armas arrojadisas ....que es algo ridiculo ,porque tienen 14 cm de rango...y solo porque se las puede arrojar y cargar las encarecen tanto......

Para mi el problema de Rohan tambien llego con el nuevo reglamento al encarecer los venablos y lo de que solo llevan arcos los jinetes con arco en la mano. ¿ Pero acaso los demas no los llevan en la espalda?. Creo que lo de los arcos lo debian de haber mantenido y los venablos debian costar un punto. Porque Rohan es la mejor caballeria de La Tierra Media pero en el jugo no se demuestra.
Saludos.