No digo que sean caron para moria, sino que en otros ejercitos, su funcionalidad será mayor, puesto que si divides a un elfo el combate, se te queda en 2. Con un moriano, empataría, en cambio con un orco de mordor perdería.
Sobre que un arc montaraz no deba costar los mismo que uno orco, discrepo, pues independientemente del atributo de disparo de la mini (que ya lo estas pagando es sus puntos), no son arcos iguales por su capacidad de alcance, pero ese ya es otro debate.
El tema de los arcos, solo es una comparacion con lo de los murcielagos, para ver que no me vale demasiado el argumento de que la funcionalidad en Moria sera menor que en otros ejercitos, intentemos poner un ejemplo parecido con arcos pero aver si ahora atino mas: Un arco para Montaraz vale lo mismo que un arco para Guerrero de MT, pero la funcionalidad del arco en el montaraz es mayor que en el del guerrero, independientemente de que hayas pagado por ese atributo mejor,...... ahora extrapolemos esto al tema de los murcielagos, la funcionalidad en Dol Guldur sera mayor que en Moria, pero tu ya as pagado la mejoria de atributos de un orco de Mordor, por que te va a costar ahora menos los murcielagos en Moria? es como si al Guerrero de MT le tuviera que costar menos el arco.................
No se si con esto ha quedado claro lo que quiero decir, y que conste que no estoy diciendo que los arcos de los guerreros tengan que costar mas............... haber si ahora vamos a desvariar el tema,..................
Una cosa, en el link del nuevo constructor de ejercitos de la web de GW ponen que valen 20 puntos, cuando han corregido todos los costes, creeis que será tambien una errata??
Esto es una estrategia de GW para lanzarnos de cabeza a por las caracteristicas de las nuevas minis de Khazad Dum.
Parece como si estuviesen preparando una superproduccion de cine.
En la WD efectivamente pone que son 20 (weno, pone 40 por 2 bandadas), pero hoy me han dicho en GW Don Ramón que es una errata y que la caida del nigromante salio despues del legiones y por tal hay que hacerla caso....
Siempre, siempre siempre hay que hacerle caso al ultimo suplemento. Si cambian las cosas con este, pues se cambia, y ya esta. No os comais mas la cabeza
La verdad es que el Legiones lo deja claro, si hay alguna diferencia entre el valor en puntos entre Legiones y el suplemento/reglamento vigente en cuestion, al que hay que hacer caso es al suplemento/reglamento, y si pone en LCDN que las bandadas de murcielagos valen 35 pts, pues eso, 35pts que hay que pagar.Todo los demas, erratas.
saludos<br><br>Mensaje editado por: Rey Eomer, el: 2007/04/30 16:41
la caida del nigromante salio despues del legiones y por tal hay que hacerla caso....
comorrrrl, que la caida del nigromante salió despues del legiones? si las legiones salieron en Agosto o Septiembre y la caida del nigromante en Mayo....
Da igual que saliera antes o despues, el caso es que el ultimo atributo valido de los murcielagos es el de LCDN, y como tal hay que hacerle caso por encima de legiones.
la caida del nigromante salio despues del legiones y por tal hay que hacerla caso....
comorrrrl, que la caida del nigromante salió despues del legiones? si las legiones salieron en Agosto o Septiembre y la caida del nigromante en Mayo....
Weno, eso me lo dijo el de GW, pero tampoco me planteé cuando salio realmente.
Yo tambien tengo el suplemento neuvo, y efectivamente, cuestan 35 puntos.
Bandadas de murcielaos, 20 o 35 puntos??
