Un reglamento alternativo, con equipo alternativo

Pues no lo se la verdad, tampoco largo mucho el tío, pero vaya que yo visto lo visto diría que no. Si bien es cierto que al menos no tendremos algunos fallos de traducción, es más coñazo tenerlo en inglés.
Pero lo dicho, como consejo esperaría un poquitin

Para esclarecer sobre las novedades de GW:


Es un notición que se hayan puesto las pilas, y que por fin estén escuchando a los jugadores. De verdad me alegro


peeeeero....


este pequeño y modesto movimiento no tiene nada que ver con ellos. Sino de la perspectiva de los que lo vamos a hacer. Azog seguirá teniendo más combate que aragorn, y las novedades seguirán siendo por encima de la media. Es evidente...

Tarde o temprano se les acabará la licencia, y los que trabajemos en esto, ya tendrá una base en continua beta. Todo juego con licencia, acaba muriendo en manos de sus jugadores...

no obstante: ojalá arreglen muchas cosas y los torneos sean más chulos

Me alegra escuchar que estan pensando en una futura mejora de las reglas, además me consta de que la gente que esta ahora al mando tienen buen conocimiento del juego y de la comunidad.

Ahora bien, creo que el problema de base persistirá por los siguientes motivos:

-Nuevas miniaturas: cada vez que se saque un nuevo heroe o tropa, esta estará la mayoría de las veces desbalanceada, pues como sabemos las mejores tropas venden más, esto no solo pasa en ESDLA, sino que en 40k o Fantasy/AoS se lleva viendo años, y honestamente dudo que cambie.

-Escala de poder: creo que va a seguir existiendo una falta de coherencia entre los perfiles de ESDLA y los del Hobbit, pues como todos sabemos los perfiles están basados en granb medida en lo visto en las películas y por desgracia la ultima saga fue muchos menos fiel al libro que ESDLA, por lo que seguiremos viendo a Azogs parecer dioses.

-Poca diversidad: hay razas que si o si van a tener menos perfiles pues su aparición en las películas es escasa o nula (Arnor, Numenor...), eso sumado al lento ritmo de novedades hace que puedan tardar en ser ampliadas años.

Por estas razones creo que si bien sería correcto esperar hasta que salga el nuevo reglamento (o lo que sea que vayan a sacar XD) para tomarlo como punto de partido, veo necesario elaborar por parte de la comunidad una alternativa (en forma de faqs/suplementos) que mejoren al original.

Quizas podríamos a empezar aunque fuera a nivel conceptual a orientar la creación de nuevas unidades/heroes, aunque la verdad que es meterse en un jardin importante XD aunque creo que entre todos podriamos sacarlo adelante.

¿Como lo veis?

Me encanta la iniciativa también, porque ¿ quién de nosotros no ha pensado alguna vez en ello ? Hacer unas reglas más coherentes y más jugables.

Me encantaría participar pero por razones personales, como han expresado otros compañeros como Eärnil (con quien muchos hemos evaluado reglas, perfiles, ideas...) no puedo garantizar la continuidad durante un año en el proyecto. Y es por esto que pienso que como lo habéis planteado para llevarlo a cabo puede ser un inconveniente.

Para empezar las reglas las vais a hacer unos pocos, esto agilizará el proceso en cierta medida pero puede parecer que son unas reglas que han realizado \'unos jugadores\' y que si quiere la comunidad lo aplica o no. Esto hará que las reglas se sientan como menos \'nuestro\' (de la comunidad), aunque acabe siendo un gran trabajo. Este resultado ya se ha dado en otras iniciativas (reglas alternativas, perfiles, legiones nuevos... no acaban de estandarizarse como algo \'oficial de la comunidad\').

En otros proyectos en los que yo he participado se ha utilizado una metodología en los que se trataba de repartir más la carga de trabajo entre todos los asociados y un grupo organizaba las tareas y las asignaba a voluntarios, calculaba los tiempos, recogía los resultados, los evaluaba y los cohesionaba.

Para que se entienda, el \'Grupo coordinador o comité de los Cinco\', podría hacer un organigrama de las tareas (las secciones de las reglas por ejemplo) y podría encargar el trabajo separado por secciones a varios grupos (de uno a tres de una zona) y que aporten su parte. Este trabajo se aprueba o se desecha en una exposición pública (no vinculante, más bien orientativa en un foro) y el Comité toma la decisión final y lo implementa con sus correcciones.

Naturalmente habría muchos otros temas que tocar, como los perfiles, los ejércitos temáticos en un \'legiones\' (hay algo hecho ya por compañeros de Madrid), compendio de reglas y comportamientos básicos de un jugador en torneos, directrices base para los torneos y que sean más homogéneos (que no vea que peñazo es aprenderse cada vez las reglas de cada torneo a los que he ido y retocar tu ejército cada vez)... etc.

Lo digo, hay muchos nuevos perfiles que recuerdo ya realizados en el foro (yo tengo alguno, aprovecho y pongo de ejemplo), es decir mucho trabajo realizado (FAQs...) que están en este lugar, aprovechémoslo.

Perdón por el tocho. Y ánimo !! tenéis todo mi apoyo.
http://www.inmobelnet.com/perfiles/elfos.pdf