Torneo In Tempo ESDLA Veraniego - Quimera

Tico, deduzco que shagrath va contra anisakis, no?? Es que falta un emparejamiento...
Que ajustada esta la tabla, madre mía!!!

Por cierto!! Todos hemos jugado con los 2 bandos??

Yo por mi parte sí.

El problema es que... ¿Me toca el mismo oponente al igual que en la primera partida? Si se puede repetir oponente, oye, no me quejo. Pero es la primera vez que me toca repetición de oponente en un torneo.

Saludos.

vecteroso escribió:

Por cierto!! Todos hemos jugado con los 2 bandos??

Todos no, porque tanto Shagrat como yo jugamos con la luz la primera partida y nos enfrentamos en la segunda, sorteamos los bandos y yo jugue con la oscuridad, así que si la lógica básica no me falla, Shagrat ha jugado sus dos partidas con la luz :P

Que astuto, Paloji!!

No es cierto Paloji. Shagrat jugó con oscuridad contra mí. Yo era el que jugué con la luz en la primera partida.

Sakarisei escribió:

No es cierto Paloji. Shagrat jugó con oscuridad contra mí. Yo era el que jugué con la luz en la primera partida.

Pues sí, tienes razon, he sido yo el que la ha liado parda en mi comentario anterior porque yo jugue con la oscuridad tambien la primera partida contra victor xDD (madre mía que mayor estoy y qué malas jugadas me juega mi memoria ya xDD...).

Total, que los dos habiamos jugado con la oscuridad y sorteamos...asi que soy yo el que ha repetido con la oscuridad las dos partidas.

Asi que supongo que la tercera me tendra que tocar con la luz por narices :P

Bueno, pues termina el Torneo In Tempo para Anisakis y para mi tras una aplastante victoria 6-0 de mis enanos sobre sus khandianos, pese a ser superados en número mis pequeñines comandados por Dain, Balin y Gimli (toma ya, los 3 tenores!) han dado lo mejor de sí mismos para acabar con el khandiano invasor!! con tan sólo 6 enanos caídos casi hago un perfect matando a su líder (rey en carro) en el último turno, pero consiguió salvar 1 herida...y la vida :P

Pues yo he jugado hoy contra Álvaro.
Una partida súper divertida contra un ejercito de 4 arboles y dos hobbits.
Al final, se ha quedado a 2 minis de rascarme algún punto extra, pero la suerte no le ha acompañado y me ejercito de moría, ayudado por un murciélago que ha sido decisivo para acabar con los ents uno por uno hasta llegar a barbol, me han dado a mi la partida con un 8-0

Jmarcos y yo jugamos nuestra partida hace ya una semana, pero no había podido postear nada.
Partida súper interesante y amena como suele ser habitual contra este compañero. El llevaba Isengard con Saruman como lider y yo Veteranos Osgiliath con Boromir.
Partida muy táctica y muy bien jugada por parte de ambos. Mi caballería llegó a tener una carga ganada contra Saruman, pero él haciendo bien usó poderes para desbaratarala por que podía haber muerto. Eso fué lo más cerca que estuve de poder hacerle algo a su líder. Sin embargo, Borormir, a la primera perdió la montura, y luego, cuando entró en combate, y tras un par de acooralamientos e inmovilizaciones murió. POr lo que Jmarcos ya había conseguido 3 puntos.
Finalmente, y tras darnos de tortas en el medio del tablero, mi superioridad numérica se impuso y conseguí rebajarle hasta menos del 25% sin estar yo aun ni desmoralizado.
Culminante y en eun momento importante hacia la mitad de la partida y fué bastante de mala suerte para él y suerte a mi favor, cuando Saruman, cogiendo una línea que cogía toda mi vanguardia, hizo proyectil mágico, sacando sólo un 1 a la hora de determinar la distancia, cayendo al suelo sólo 3 minis, cuando podían haber caido mínimo 10 a poco que le hubiera salido una tirada decente.
Por tanto 5 puntos para mí, 3 para Jmarcos y una partida memorable.

Señores, ya hemos jugado todos! hoy no me ha dado tiempo, pero mañana, os envío y posteo la clasificación final!!!

Gracias todos por comprometeros y jugar vuestras partidas, en estos torneos puede darse la situación de dejadez y no jugar la segunda o tercera partida, esto no ha pasado y me alegra bastante. ¡¡¡Gracias!!!

Creo que pasado el verano, volveremos con otro. Acepto sugerencias!

tico escribió:

Señores, ya hemos jugado todos! hoy no me ha dado tiempo, pero mañana, os envío y posteo la clasificación final!!!

Gracias todos por comprometeros y jugar vuestras partidas, en estos torneos puede darse la situación de dejadez y no jugar la segunda o tercera partida, esto no ha pasado y me alegra bastante. ¡¡¡Gracias!!!

Creo que pasado el verano, volveremos con otro. Acepto sugerencias!

Gracias a vosotros. Creo que nos hacemos mayores, y aparecen trabajos menos compatibles, hijos, familia, y para algunos ésta es la única forma de seguir jugando.

Mi sugerencia sería que hubiese que hacer 2 ejercitos de cada, tanto luz como oscuridad, uno a 300 ptos. y otra 700ptos. y que el torneo se jugara a 4 rondas. Lógicamente los escenarios se tendrían que ajustar a las listas mas cortas o mas largas, lo que sea mas jugable.

Esperemos que al siguiente nos apuntemos mas gente.

Para mí también ha sido un placer volver a echar unas partidas a esto, que cada vez es más complicado.
El formato me ha gustado, así que no pongo pegas a que se siga haciendo así en el futuro.

Como sugerencia para próximos torneos, como ya le dije a Tico, veo completamente necesario que los puntos conseguidos para el torneo sean la diferencia entre tus puntos de victoria y los puntos de victoria del rival. No veo sentido a que sea mejor, desde el punto de vista del torneo, empatar el primer escenario a 30 que darle una paliza al rival con un 25-5.
Creo que en el primer caso, deberías sumar 30-30=0, y en el segundo 25-5=20 (para el que gana) y 5-25=-20 (para el que pierde).

Con esto, a la vez, se balancean los escenarios entre sí, ya que en la primera partida se optaba a hacer cerca de 30 puntos, mientras que en el último escenario era difícil pasar de los 8. Por tanto, el primer escenario era muchísimo más determinante que el tercero, cuando deberían ser igual de determinantes todos. En cambio, si se opera con diferencias, es potencialmente más equilibrado.

¿Qué os parece como idea?

Tico y yo hicimos un 4-3 a su favor, así que creo que matemáticamente el In Tempo se lo lleva el culodurer Vecteroso, con sus \"los que llevan lanza, en realidad llevan escudo, y los que llevan lanza y escudo llevan arco y lanza. Elladan, que en realidad es Elrohir, representa a Rúmil\"

Un saludo!

tico escribió:

Creo que pasado el verano, volveremos con otro. Acepto sugerencias!

Pues hay va mi sugerencia: un torneo en el formato LGDA !!!!!!!

Totalmente de acuerdo con viktor, estaria bien q todos los escenarios repartieran los mismos puntod de victoria o al menos parecidos. No tiene mucho sentido q en un escenario como maximo puedan sacarse 9-10 puntos haciendo una partida y victoria perfecta (el ultimo) y en otro (el primero) sacar el doble o triple de puntos empatando o incluso perdiendo...

Wenas! ya he llegado de mi refugio Mallorquin, tomo nota pensaremos en todas las opciones, pero si, la de la puntuación, es muy buena.

En un par de días os paso la Clasificaicón final y los premios.

Un Saludete!

Bueno ya vuelvo a tener ordenador y algo de tiempo libre!!

Pediros disculpas a todos por \"desaparecer\" sin avisar ni nada pero me pilló la mudanza de casa de sorpresa con lo que eso conlleva junto con las vacaciones por lo que no he parado ni he tenido tiempo de nada.
Pedir perdón tambien a tico por los posibles trastornos que haya podido ocasionar a la organización del torneo.

Sin más enhorabuena a los ganadores y espero poder participar en el próximo!!

ViKtOr escribió:

Como sugerencia para próximos torneos, como ya le dije a Tico, veo completamente necesario que los puntos conseguidos para el torneo sean la diferencia entre tus puntos de victoria y los puntos de victoria del rival. No veo sentido a que sea mejor, desde el punto de vista del torneo, empatar el primer escenario a 30 que darle una paliza al rival con un 25-5.
Creo que en el primer caso, deberías sumar 30-30=0, y en el segundo 25-5=20 (para el que gana) y 5-25=-20 (para el que pierde).

Con esto, a la vez, se balancean los escenarios entre sí, ya que en la primera partida se optaba a hacer cerca de 30 puntos, mientras que en el último escenario era difícil pasar de los 8. Por tanto, el primer escenario era muchísimo más determinante que el tercero, cuando deberían ser igual de determinantes todos. En cambio, si se opera con diferencias, es potencialmente más equilibrado.

Estoy completamente de acuerdo con tu idea, ViKtOr, pero creo que tu sistema de puntos no resuelve la diferencia de puntos en todos los casos. Me explico:
En efecto, como tu indicas, si en una partida 2 empatan a 30 puntos, es igual de meritorio que otros 2 que empatan a 7.
Con tu sistema, los 4 obtendrían 0 puntos en la general.
Pero si por otra parta hay un 25-5, tenemos un jugador con 20 pts, 4 con 0 pts y otro con -20.
El que nace con los 20 en positivo vuelve a tener la misma ventaja que queremos evitar respecto a que en otros escenarios solo se puntúa sobre 8 puntos (mas o menos).

Creo que habría que, o bien, usar escenarios nivelados (sean otros, o ajustar estos), o bien sacar una tabla que traduzca los puntos del escenario a los puntos del torneo de la forma que corresponda.

El mayor problema no creo que resida en en que unos puntúen en positivo y otros no, sino en que los escenarios puntúen de forma equitativa.

Un saludo!!

vecteroso escribió:

ViKtOr escribió:

Como sugerencia para próximos torneos, como ya le dije a Tico, veo completamente necesario que los puntos conseguidos para el torneo sean la diferencia entre tus puntos de victoria y los puntos de victoria del rival. No veo sentido a que sea mejor, desde el punto de vista del torneo, empatar el primer escenario a 30 que darle una paliza al rival con un 25-5.
Creo que en el primer caso, deberías sumar 30-30=0, y en el segundo 25-5=20 (para el que gana) y 5-25=-20 (para el que pierde).

Con esto, a la vez, se balancean los escenarios entre sí, ya que en la primera partida se optaba a hacer cerca de 30 puntos, mientras que en el último escenario era difícil pasar de los 8. Por tanto, el primer escenario era muchísimo más determinante que el tercero, cuando deberían ser igual de determinantes todos. En cambio, si se opera con diferencias, es potencialmente más equilibrado.

Estoy completamente de acuerdo con tu idea, ViKtOr, pero creo que tu sistema de puntos no resuelve la diferencia de puntos en todos los casos. Me explico:
En efecto, como tu indicas, si en una partida 2 empatan a 30 puntos, es igual de meritorio que otros 2 que empatan a 7.
Con tu sistema, los 4 obtendrían 0 puntos en la general.
Pero si por otra parta hay un 25-5, tenemos un jugador con 20 pts, 4 con 0 pts y otro con -20.
El que nace con los 20 en positivo vuelve a tener la misma ventaja que queremos evitar respecto a que en otros escenarios solo se puntúa sobre 8 puntos (mas o menos).

Creo que habría que, o bien, usar escenarios nivelados (sean otros, o ajustar estos), o bien sacar una tabla que traduzca los puntos del escenario a los puntos del torneo de la forma que corresponda.

El mayor problema no creo que resida en en que unos puntúen en positivo y otros no, sino en que los escenarios puntúen de forma equitativa.

Un saludo!!

Creo que la cosa se resolvería:

- O bien escogiendo 3 escenarios que sean parecidos en la obtención de puntos como bien dive Vecteroso o:
- Volviendo a la manera de puntuar anterior, haciendo un sistema que corresponda con este. Empate, que la diferecnia de puntos entre los dos rivales no sea superior a la 1/4 parte de los puntos posibles. Esto es: si en un escenario donde puedes obtener como mucho 10 ptos, pues entonces si uno saca 10 y otro 8, como la diferencia es inferior a la 174 parte de los puntos jugados, sería empate.
Victoria decisiva: Que el vencedor tenga al menos 4 veces mas puntos que el vencido.
Victoria marginal: Que el vencedor tenga doble de puntos que el vencido.
Qué os parece? Algo así, no he calculado como resultaría para mas escenarios y para mas puntos posibles, por lo que puede haber errores...

Tico, y el sistema que usais para los torneos de infinity? consiste en mirar la diferencia entre puntos contando muertes y la misión, y según los puntos de cada y la diferencia entre los dos puedes ir desde un empate 3-3 a una paliza 6-0.

Asi todos los escenarios repartirían 6 puntos de torneo independientemente de la misión.

A eso es a lo que yo me refería con lo de la \"tabla\" que traduzca los puntos del escenario con los puntos del torneo.
Como hacerla?? Mientras sea justa, me da igual, jejejeje...

Por experiencia, he visto 2 formatos de puntuación en partidas y ambos me gustan, siempre que todas las partidas sean iguales.

Por un lado, tenemos el formato de repartir la totalidad de puntos entre los 2 jugadores. De este modo, hay en juego X puntos y son repartidos entre ambos jugadores, haciendo que la suma de ambos puntos ascienda a X (20-0, 15-5, 10-10...). Existe una pequeña variante donde se pueden quedar puntos en la mesa que no consiga nadie.

Por otra parte, esta el formato donde cada jugador opta a X puntos, independientemente de los que consiga su rival.
De este modo, se valora mas el \"jugar bien y constante\" sobre el \"jugar mejor que el rival\" donde no tiene por que ser mas justo ganar a un determinado jugador/ejercito respecto a otro.

Saludos!!

P.D: Shagrath!! A ver si te veo y te doy la camiseta de la Dagor Dagorath!!