Radagast no me mola un pelo... parece que está sentado sobre un banco como han dicho por ahí arriba, estaría mucho mejor si la mini estuviera como medio tumbada hacia delante... Galadriel parece que ha salido del fondo de un pozo o de un cenagal... parece que le cuelgan unos hierbajos o una algas con ese esquema de color verdoso... el color que debería desprender es azul!!!! Saruman me gusta, tiene buena pinta, y de Elrond no opino porque apenas lo veo bien, así que esperaré a verlo en una foto mejor...
No se ven muy bien, pero a primera vista el trío del Concilio me ha parecido de lo mejorcito que han sacado de momento de LBCE, porque incluso con un pintado bastante malo tienen pinta de ser miniaturas estupendas. Poses muy dinámicas y poco vistas, Elrond y Galadriel me gustan mucho, Saruman algo menos pero también. Eso sí, con un buen pintado mejorarán más todavía (Galadriel sobre todo, qué hace con ese esquema? Si parece que se ha caído en el barro...)
La de Radagast en cambio me parece muy simplona, más de un usuario de esta comunidad podría hacer cosas mucho mejores mediante conversión. Un saludo.
Coincido totalmente con Swaggy_M, las poses de los 3 del Concilio me parecen muy originales y dinamicas. Tiene pinta de que pueden ser unas miniaturas muy chulas cuando las veamos bien. El pintado de Galadriel no obstante me parece horripilante. Como bien han dicho antes parece que la han sacado de un pozo o del barro. Deberia ser azul radiante.
Radagast me parece algo totalmente distinto. Creo que es una miniatura muy simplona, con un aguila calcada a las que ya habian sacado y un jinete en una pose muy estatica. Estoy seguro de que muchos de vosotros hareis conversiones mejores de esta mini
El concilio a falta de fotos mejores, creo que esas minis tienen poses mas chulas y mejores miniaturas en metal que esas...
Y lo de radagast me parece una tomadura de pelo....que te soplen 50 eurazos por juntar el águila de plástico y el radagast del trineo y hacer un apaño chapucero....jaja y será en finecrap seguro....
Otra tandita que mi bolsillo se ahorra, otro aplauso para GW que sabe bien como hacernos comprar!!!
Madre mía que horror Galadriel. Me da entre pena y vergüenza mirarla. Con lo bonitas que son las 2 de El Señor de los Anillos... Se les olvidó como son los cuerpos y facciones femeninos o como se explica esto?
Si GW leyera lo que se dice en este foro, entenderia por que sacan pocas minis. Sin ningun animo de ofender a ningun compañero, la mayoria solo sabeis quejaros.
Elrond, para mi es un elrond mas, lo que mola es la armadura.
Galadriel muy buena la mini, solo hay que cambiar el esquema de color.
Saruman, para mi, despues del saruman del concilio de esdla es el mejor saruman que hay.
Y radagast, buena conversion.
Vamos a ver nos quejamos porque son feas de narices....
Si son bonitas lo decimos, pero sino lo son pues lo sentimos. La verdad duele....
Es como los caballeros de Dol-Amroth..la gente se quejaba de lso cascos..algunos dirian que son quejas exageradas..pues mira que los sacan en plastico y a todos les parecen bonitos y proporcionados... con el mismo tipo de casco
Si es una mierda no vamos a decir que es la 10ª maravilla del mundo. Es como comparar la Arwen de Juan Díaz con la anterior que parecía un mono...
Esa cosa No es Galadiriel...la cara de Saruman está aplastada, y la cara de Elrond es muy fea..
Si a eso le sumas un pesimo pintado, que ultimamente GW pinta miniaturas en Low Cost con 4 pinceladas cutres con su gama..apaga y vamonos.
En el Suplemento de la Desolación de Smaug he visto ejércitos del estudio mejor pintados que los que tiene GW como oficiales en su tienda... Así que así imaginaté.
Es una vergüenza que nos traten de idiotas y cuiden tan poco a sus clientes pudiendoselo permitir y haciendolo con sus otros juegos, pero todavía es mas absurdo es todavía defenderlos...
Si te amenazan con matarte y te dan solo una paliza, no es que sean buenos... siguen siendo malos por mucho que des las gracias
Yo lo que hecho en falta es que dejen de sacar en finecast las miniaturas de El Hobbit tal y como están haciendo en otros juegos. O por lo menos los héroes en plástico.
Tened en cuenta que el efecto \"cara aplastada\" en esa foto no es real. Es simplemente un efecto por la perspectiva que da la página doblada que se ha fotografiado. Se puede ver más fácil comparando el tamaño de la peana de Galadriel con la de Saruman o la de Elrond. Las de ellos parecen comprimidas y la de Galadriel casi parece de tamaño caballería, pero realmente las tres son del mismo tamaño...
Dicho esto, repito que en mi opinión Galadriel tiene muy, muy buena pinta. Si veis la escena de Dol Guldur comprobaréis que la pose está clavada a la original. Lo único que le podría achacar es el pintado, y no porque me parezca malo (imposible juzgarlo con la calidad de la foto), sino porque no mantiene el esquema azulado de la película. Pero a mí personalmente tampoco me gusta pintada como un fantasma azulado, prefiero colores más realistas o que desprendan más luz. Vamos, más élficos y menos fantasmas. Sí, en pantalla quedaba cuanto menos sorprendente, pero no me parece muy élfico, la verdad...
De todas formas hasta el viernes no daré mi valoración final, porque la calidad de las fotos es pésima...
hoy, ahora, he estado hablando con par de tenderos de tiendas wargames, y en cuanto al finecast le dan la misma conclusión, GW está sacando en finecast porque no espera vender demasiado, por tanto tiran de resina que es mucho más barata que el plástico, y obtienen beneficios, si supieran que fueran a vender mucho, como previeron con los martillos sacan en plástico a la primera... al mismo tiempo, lo ponen a precios altos porque no son idiotas... y si ve que hay tirada vuelven a poner más resina, solo cambiarían a plástico si la tirada fuese impresionante y se acabaran todas las existencias en poquito tiempo... vamos, que los beneficios de ser así para ellos son muy muy altos, pero como no está ocurriendo eso, precios desorbitados, finecast y pocas minis...
Por un lado está claro que GW nos trata como si fuéramos tontos intentando colarnos la conversión de Radagast en águila.
Del concilio para mí son pasables Elrond y Saruman, aunque los veo algo raros pero no sé decir por qué. SImplemente no entran por los ojos.
Lo de Galadriel ya se ha comentado... A mí no me gustan el TONO de pintado (digo tono no cómo está pintada), y tampoco que parezca que tiene el brazo izquierdo larguísimo (solo he visto las fotos que pasastéis por whatsapp). Supongo que la cara y el brazo son efectos ópticos por sacar las fotos en determinada posición como nos pasó con Tauriel. A ver qué tal el viernes con el 360º.
Por otro lado, a mí me corroe una duda desde que leí este post. Con cada novedad siempre hay alguien que dice que están mal pintadas las minis. No sé si por la técnica o qué. Me gustaría que algún pintor me lo explicará pues yo por ejemplo de estas fotos las que considero que están mal pintadas son los orcos de Gundabad porque observo pincel seco a porrón por espadas y armadura, pero la armadura de Elrond me parece que está bien pintada (quizá suavizar un poco más) y al margen del tono considero la mini de galadriel también pintada correctamente.
No pretendo ofender sino solventar esta duda. Por supuesto que he visto minis más curradas y, por lo tanto, mejor pintadas de gente de muchas partes del mundo, pero a mi parecer no están tan mal, no las calificaría de tabletop ni por asomo por ejemplo. Por supuesto también he visto muchas peores que no llegan a tebletop.
Que las primeras novedades del año y tras salir la pelicula, sean cuatro miniaturas de personas sobre los que ya existen muchísimas...en fin, es una risa.
Qué estas cosas te las saquen cuando ya ha salido lo más esperado, de relleno o para finalizar El Hobbit, lo entendería, pero habiendo tantas cosas posibles por hacer OTRO Saruman, OTRO Elrond, OTRA Galadriel...
El Radagast en águila es cutre, podrían haber puesto una pose más dinámica, algo que pareciese que el tío está yendo en un águila a toda velocidad en medio de una batalla. Esa postura que tiene corresponde más a un tío en un sofá.
Si GW leyera lo que se dice en este foro, entenderia por que sacan pocas minis.
Si GW saca pocas miniaturas de El Hobbit, será porque venderán pocas miniaturas, lo que viene de que ni a los más fans (nosotros, la comunidad) nos gusten mucha de sus productos. Ojalá nos leyeran y tuvieran en cuenta nuestras opiniones y se dieran cuenta que es lo que sus clientes quieren.
La mayoria solo sabeis quejaros.
Quejarse es super sano. Siempre que lo hagas con fundamento, y no \'por que si\' o por seguir el mismo camino que el resto de la gente.
Si GW leyera lo que se dice en este foro, entenderia por que sacan pocas minis.
Si GW saca pocas miniaturas de El Hobbit, será porque venderán pocas miniaturas, lo que viene de que ni a los más fans (nosotros, la comunidad) nos gusten mucha de sus productos. Ojalá nos leyeran y tuvieran en cuenta nuestras opiniones y se dieran cuenta que es lo que sus clientes quieren.
La mayoria solo sabeis quejaros.
Quejarse es super sano. Siempre que lo hagas con fundamento, y no \'por que si\' o por seguir el mismo camino que el resto de la gente.
+1 a todo lo que has dicho. No podría estar más de acuerdo
Pues el momento decisivo ha llegado. Salieron las miniaturas que todos sabíamos que iban a llegar, y las que completan el último suplemento.
Habrá que ver el siguiente mes si GW nos sorprende con más, o nos acaba de abandonar por definitivo.
De esta tanda pues no se me hacen feas las miniaturas, pero tampoco me las comprare ya que no aportan nada nuevo. Si quisiera un coincilio blanco en Dol Guldur mejor me compraría al otro Elrond en Armadura del Hobbit, a Saruman apuntando con su bastón en el combate contra Gandalf, y la otra Galadriel en la misma pose que me gusta más.
Por cierto no deja de ser rumor pero a mi no me agrado nada leerlo. En TheOneRing un usuario escribe que ya tuvo en sus manos esta white dwarf, y viene un escenario de la caída del nigromante para que se usen las nuevas minis, y ahí usan a los 9 nazguls clásicos que ya todos conocemos. Inclusive ponen que si quieres las reglas de los espectros del anillo vienen en el suplemento de Mordor. No se ustedes pero si eso es cierto, los futuros lanzamientos de este juego parecen no augurar nada bueno.
Tened en cuenta que el efecto \"cara aplastada\" en esa foto no es real. Es simplemente un efecto por la perspectiva que da la página doblada que se ha fotografiado.
Es como dice dkdario, que se le vea la cabeza aplastada es por la doblez de la hoja.
A mí las miniaturas de El Concilio me gustan, bastante además. Lo que menos me gusta de ellas es que se vea tanta pierna, cuando en la película (gracias por el cachito de Youtube) no se ve nada.
HaldirOfLorien escribió:
Por otro lado, a mí me corroe una duda desde que leí este post. Con cada novedad siempre hay alguien que dice que están mal pintadas las minis. No sé si por la técnica o qué. Me gustaría que algún pintor me lo explicará
Yo creo que el pintado se refiere a que muchas veces no alcanza la profesionalidad que se ve en las otras dos gamas. Vamos, que con las de ESDLA van corriendo para \"quitarse al muerto de encima\".
Recuerdo todavía el Legolas \"mazapán\", que parecía que había engordado 20 kilos en la cara, cuando en realidad la miniatura tiene una cara muy bien modelada (y creo que lo mismo pasó con Tauriel).
ReldelMambo escribió:
No se ustedes pero si eso es cierto, los futuros lanzamientos de este juego parecen no augurar nada bueno.
Creo que está más encaminado a que, a día de hoy, no existen otras miniaturas que las que hay en el suplemento de Mordor (y Los Reinos Perdidos).
No creo que en una White Dwarf te digan que uses las reglas de los nuevos nazgûl cuando no han sacado los nazgûl.
Aún quedan cosas por salir, eso está más que claro, otra cosa es cuándo.
pues a mi me gusstan bastante las novedades y creo que en cuanto las veamos en fisico o con otro pintado nos gustaran aun mas. ELrond muy bien y Saruman bien, a falta de ver mas fotos. Galadriel puede que enseñe demasiada cacha, pero no me parece una mini horrible.
Radagast en aguila no me gusta mucho, pero es que de por si no me gustan las miniaturas de las aguilas. esta en concreto no esta bien, como ya habeis dicho el sentado es antinatural, parece que se vaya a deslizar hacia la cabeza del aguila y caerse.
cuanto mas veo a elrond y saruman mas me gustan....
Por otro lado, a mí me corroe una duda desde que leí este post. Con cada novedad siempre hay alguien que dice que están mal pintadas las minis. No sé si por la técnica o qué. Me gustaría que algún pintor me lo explicará pues yo por ejemplo de estas fotos las que considero que están mal pintadas son los orcos de Gundabad porque observo pincel seco a porrón por espadas y armadura, pero la armadura de Elrond me parece que está bien pintada (quizá suavizar un poco más) y al margen del tono considero la mini de galadriel también pintada correctamente.
Solo tienes que ver los Cazadores orcos a pie y en Huargo feroz oficiales de GW (Esos naranjas) y los pintados por cualquiera de su equipo de diseñopara su uso propio... les dan mil vueltas
Es que ya no es comparar entre diferentes juegos de GW, si no entre el mundillo en general, hasta otras marcas más \"minoritarias\" tienen unas miniaturas pintadas exquisitamente, y estás parecen pintadas corriendo. A ver, hay que admitirlo, no muchos quizá no llegariamos igualmente a ese nivel, pero a simple vista se nota que no es el nivel que tienen en otras minis, mirad Smaug, que se ve que a ese si lo han pintado con ganas.
Un ejemplo que me viene a la cabeza es Elrond del concilio, una de las minis más odiadas, que luego vista con otro pintado mejora mucho. (Hablo del Elrond del concilio viejo, el de Esdla, el Señor de rivendel).
Este
Advertencia: Spoiler!
[ Clic para expandir ]
[ Clic para ocultar ]
Si, si a simple vista este Elrond mas bien parece una drag queen salida de Ibiza XD
No obstante yo soy de los que si le gusta estas novedades, me parecen chulas ,obviamente, seguro que veremos mejores pinturas de usuarios de este foro\"
Novedades de El Hobbit 2015/2016
