Reinos Caidos para Octubre/Noviembre

Pharazon escribió:

Creo que son gordos porque son eunucos.No me acuerdo si los persas y otros pueblos del este tenian guardias de eunucos enormes y gordos.

¿Guardias eunucos gordos?
Hay eunucos orientales solían cuidar del arén del gobernante de turno, seguramente entre otras tantas funciones. Pero dudo mucho de su valor como guardia.
Para ello ya estaban su verdadera guardia real, los inmortales.


La fantasía con la historia hacen mala mezcla. En todo caso pueden optar por fantasía \"histórica\"(si se le pudiese llamar histórica), que es lo que es la peli de 300 de donde más parece ser que se estén basando para sacar nuevas minis. Que más bien esos gordos pueden parecerse a esto:

Otro ejemplo:

Incluso de esto: (Leonidas de Casi 300) XD:


Y ya que decir del rey ese del trono, parece algo así como esto:




En mi opinión, son miniaturas horrorosas. Lo gordos están vistosos, vale... pero si Tolkien levantase la cabeza!.
Y bueno cabe decir que La guardia negra no se parece en nada a los romanos, jajaja.

Historia no es fantasia!!!.
Recuerdo que Peter Jackson dijo de no inspirarse en culturas existentes, Gw ya metío la pata con los mahuds (de escudos tipo zulu y aspecto africano)y lo khandianos (de aspecto asiatico mongol, chino, coreano etc).

Menudo rollo. Saludos.

Llevaba tiempo sin pasarme. Me he pasado a ver las novedades y... , no me gustan nada de nada, han perdido la esencia de las primeras minis, siguen con las desproporciones y las mezclas raras( vease esos orcos/uruk hai). Como he leido por ahí arriba, a ver si sale ya el hobbit y se reconduce el tema de los diseños, desde mi humilde opinion va a peor.

La mini del rey es muy loca, me parece divertida. Y el grupo de mando de los hombres del este esta buenisimo, como todas las minis de ese army. Los orcos zafan estan buenos, el heroe medio fulero, por ahi sin fueguito queda mejor.

ola a todos, tengo las reglas de las nuevas miniaturas, y me ha surgido una duda con las monturas de los nazûl, los anteriores nazgûl podían usar:
caballo: 10pts.
bestia alada: 50 pts.
Bestia alada con armadura: 60 pts.
Bestia alada con cornamenta: 60 pts.
y llegan los nuevos y pone:
caballo con barda: 15 pts.
bestia alada: 50 pts.
Bestia alada con armadura: 70 pts.
Bestia alada con cornamenta: 75 pts.
¿Puede alguien decirme cuales son las reglas que valen, o es que los de GW han diferenciado a estos dos nuevos nazgûl?

Grax y salu2

Yo creo que los han diferenciado, cosa que veo bastante mal, ya que no siguen la linea con los anteriores y si todos son nazguls todos tendrian que ser iguales! Asique si, lo nuevo es lo que vale para estos dos.

Porque tambien han modificado las habilidades magicas, han subido por ejemplo a 5+ el anular voluntad y control creo vamos tengo la wd por hay....

Estos tios ya no saben ni lo que hacen con nuestro juego...

Saludos!

De los 2 nuevos nazguls no puedo decir nada porque no tengo la WD, pero de todos los nazguls anteriores puedo decir que sus opciones de monturas, en general, son similares a las que tu consideras \"nuevas\":

Rey Brujo, Nazgul (generico), Señor de las Sombras, Imperecedero y el Corrupto, :
Caballo +10
Bestia alada +50
Bestia alada con armadura +70
Bestia alada cornuda +75

Khamul, ademas de lo anterior, tambien tiene la opcion de caballo con barda por +15 ptos.
Y el Mariscal Negro, en lugar del caballo, tiene la opcion del caballo con barda por +15 ptos.

Respecto a los hechizos, son todos iguales, a excepcion del ya sabido \"Tu vara esta rota\" del Rey Brujo y de que todos los hechizos de Khamul, son un puntillo más probables de fallar, pero en el suplemento especifica claramente que esto no es ningun error ya que dice lo siguiente: \"Las habilidades de Khamul no son tan fuertes como las del resto de Nazgul\"

Asi que no veo un \"gran cambio\" en estos 2 nuevos nazguls.

Un saludo!!

Editado: datos del suplemento de Mordor

esto esq no am cambiado
porque un caballo con barda vale 15 tamben en el mariscal negro y lo de las bestias aladas igual

vale pues entonces es que tenia desde un principio mal el coste de las bestias aladas, muxas gracias por la aclaracion YuLiO

For de Gondor escribió:

vale pues entonces es que tenia desde un principio mal el coste de las bestias aladas, muxas gracias por la aclaracion YuLiO

De nada, para una vez que podía responder a alguien... que siempre soy yo el que pregunta! XD!

Un saludo!

Mierda de minis ,los de gw se merecen boicot a sus productos.Tan preocupados están de ganar dinero,que ya sacan lo que sea ,nazgul con nombre?si claro se iban de bares con los de gondor y les ponían motes.Edetanii tiene razon no tienen imaginación ,solo copian civilizaciones históricas ,para eso que saquen un juego de batallas históricas .

Ya sabes:
Lamedon=Escocia
Khand=China/Mongolia
Mahud=Sur de Africa
...
Lo próximo escimales al norte da Angmar:P :P :P

O nos sacan un centurión de gondor XD.